刑法规制假冒专利行为的困境与对策

发布时间：2021-10-27 17:37

　　近年来,假冒专利行为日益多发,其中不乏一些严重危害社会的行为,但司法实践中的假冒专利罪案件几乎为零。造成这种状况的原因很多,其中一个重要因素是刑法中的假冒专利罪存在难以适用的问题,具体表现为相关法条的适用范围受限,专利行政执法中"以罚代刑"现象比较普遍,司法实践中假冒专利罪的入罪标准过高而法定刑较低等。为强化对假冒专利行为的法律规制,应当严密法网,将冒充专利的行为纳入刑法规制;降低假冒专利罪的入罪门槛,取消对实用新型专利和外观设计专利的刑法保护;废除对假冒专利行为的刑事自诉程序,加强公力救济;强化检察机关的法律监督,健全专利行政执法与刑事司法的衔接机制。 

【文章来源】：中州学刊. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、立法之困:“假冒”“冒充”的不当划分及诉讼程序障碍
    1.冒充专利行为非罪化
    2.刑事诉讼程序障碍
二、执法之弊:“以罚代刑”现象普遍
三、入罪之难:立案追诉标准过高
四、强化假冒专利行为的刑法规制的对策
    1.完善刑事法律, 降低入罪标准
    2.废除自诉程序, 加强公力救济
        第一, 假冒专利行为的社会危害性增大。
        第二, 假冒专利行为的被害人提起刑事自诉面临更多难题。
    3.强化法律监督, 遏制“以罚代刑”
        第一, 拓展检察机关的立案监督职能。
        第二, 建立“两法衔接”的信息共享机制。


【参考文献】：
期刊论文
[1]经济安全与经济刑法立法模式选择[J]. 田鹏辉.  法商研究. 2018(03)
[2]亲告罪追诉机制的困境与出路[J]. 蔡可尚.  法学杂志. 2016(10)
[3]法治中国视野下检察机关参与“两法衔接”的功能定位[J]. 闻志强.  桂海论丛. 2016(04)
[4]刑法保护法益的判断规则[J]. 雷东生.  法制与社会发展. 2015(06)
[5]我国网络知识产权犯罪制裁体系检视与未来建构[J]. 于志强.  中国法学. 2014(03)
[6]应然视野下检察机关参与两法衔接功能定位研究[J]. 姚龙兵,王春丽.  云南大学学报(法学版). 2013(05)
[7]知识产权犯罪门槛的下降及其意义[J]. 卢建平.  政治与法律. 2008(07)
[8]试论假冒专利罪与非罪的界限[J]. 王作富,赵永红.  法学杂志. 2001(02)



本文编号：3462063