预备行为实行化的正当性分析——基于准备实施恐怖活动罪的思考

发布时间：2021-10-27 15:24

　　准备实施恐怖活动罪自设立以来就面临着质疑与批判。通过其规制立场、理论依据以及司法认定中面临的问题,可以更深刻、更全面地看待这一问题。面对严峻的反恐形势,基于法益保护的前置化立场,预备行为的实行化有其必然性和合理性,而实质预备犯与敌人刑法的概念也为其提供了理论基础,但不可否认,独立预备犯在司法认定中面临着兜底条款的应用、证明责任的加大、为他人实施犯罪的预备行为的处理等方面的问题。同时,由于其在客观上扩大了刑法规制范围,所以在对该罪预备行为和教唆、帮助实施该罪行为的认定上应当注重实质判断。 

【文章来源】：四川警察学院学报. 2020,32(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、预备行为实行化的规制立场：法益保护的前置化
二、预备行为实行化的理论基础——以准备实施恐怖活动罪为例
    （一）形式预备犯与实质预备犯
    （二）敌人刑法
三、准备实施恐怖活动罪在司法认定中面临的问题
    （一）独立预备犯认定的困境
        1. 兜底条款的应用。
        2. 证明责任的加大。
        3. 为他人实施犯罪的预备行为的处理。
    （二）独立预备犯预备行为以及教唆、帮助实施独立预备罪的可罚性
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论刑法谦抑主义的消减[J]. 陈璐.  法学杂志. 2018(09)
[2]“伊吉拉特”视角下恐怖活动关联行为的评价与现实化[J]. 黄彬.  中国刑事法杂志. 2018(04)
[3]准备实施恐怖活动罪——以预备行为实行行为化为视角的宏观解构[J]. 高丽丽.  法学论坛. 2018(02)
[4]我国反恐应坚持“重重轻轻”的刑事政策[J]. 舒洪水.  理论探索. 2018(02)
[5]总体国家安全观视角下的预防性反恐研究——以十九大报告为切入点[J]. 梅传强,童春荣.  现代法学. 2018(01)
[6]预备行为实行化的罪名体系与司法限缩[J]. 商浩文.  法学评论. 2017(06)
[7]刑法反恐立法的边界研究[J]. 姜敏.  政法论坛. 2017(05)
[8]象征性立法对刑法功能的损害[J]. 刘艳红.  社会科学文摘. 2017(07)
[9]预防刑法的扩张及其限度[J]. 何荣功.  法学研究. 2017(04)
[10]预备行为实行化的法教义学审视与重构——基于《中华人民共和国刑法修正案（九）》的思考[J]. 阎二鹏.  法商研究. 2016(05)



本文编号：3461872