食品安全犯罪“从严”刑事政策检讨

发布时间：2021-10-28 18:36

　　食品安全犯罪"从严"刑事政策下的立法修正和司法处遇,并未取得明显的社会效果,食品安全犯罪的治理仍不乐观,食品安全的形势依然严峻。通过对立法、司法及相关规范性文件（1953年—2017年）、学术论文（1985年—2018年）、8 062例量刑裁判（2008年—2018年）、司法统计公报（2002年—2016年）、行政监管（2006年—2017年）大数据集合进行多维度的挖掘,发现食品安全犯罪刑事政策在"从严"结构上存在立法采取"既严又厉"与学界倡导"严而不厉"的冲突,该冲突引起食品安全犯罪刑事政策在"从严"实现路径和着力点上的分歧,形成与"从严"刑事政策相背离的司法"瓶颈":轻刑率高、有期徒刑和罚金刑整体偏轻、缓刑适用率高、禁止令和从业禁止适用混乱,导致"从严"刑事政策在实质上向从轻异化。在保障人权和推进刑罚轻缓化的基础上,对"从严"进行"两维度、两层次"的解构,提出"司法严密—司法严厉—立法严厉—立法严密"的刑事政策顺序结构,确立食品安全犯罪"从严"刑事政策的应有立场和司法回归路径。 

【文章来源】：法商研究. 2020,37(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题的提出及研究方法
    (一)食品安全犯罪“从严”刑事政策面临的问题
        1. “从严”刑事政策并未遏制食品安全犯罪的上升趋势
        2.“从严”刑事政策并未产生明显良好的社会效果
        3.“从严”刑事政策受到学界的质疑
    (二)研究假设及方法
二、食品安全犯罪“从严”刑事政策面临问题的症结
    (一)立法对食品安全犯罪采用“既严又厉”的从严结构
    (二)学界对食品安全犯罪倡导“严而不厉”的从严结构
        1. “严而不厉”的结构及其存在的风险
        2.学界对食品安全犯罪“严而不厉”的选择及其凸显的问题
    (三)“从严”结构冲突导致的司法从轻转向
        1. 轻刑的适用率偏高,有期徒刑整体偏轻
        2. 缓刑率高且考验期短,禁止令未严格适用
        3. 罚金刑整体趋轻化,罚金数额差异较大
        4. 禁止令和从业禁止适用混乱
三、食品安全犯罪“从严”刑事政策的匡正对策
    (一)食品安全犯罪“从严”刑事政策的路径重择
    (二)食品安全犯罪“从严”刑事政策“瓶颈”的破解
        1.改变有期徒刑整体偏轻的现状
        2.提高罚金刑数额与行政罚款数额相衔接
        3.严格适用缓刑并提高缓刑考验期
        4.规范适用禁止令和从业禁止
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]宽严相济刑事政策古今考辨[J]. 黄春燕.  南京社会科学. 2018(02)
[2]食品安全犯罪刑事政策:梳理、反思与重构[J]. 舒洪水.  法学评论. 2017(01)
[3]我国食品安全犯罪治理刑事政策的反思与重构[J]. 邵彦铭.  河北法学. 2015(08)
[4]关于当前食品安全刑事立法政策的反思[J]. 左袖阳.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2015(03)
[5]治乱无需重典:转型期中国刑事政策效果分析[J]. 陈硕,章元.  经济学(季刊). 2014(04)
[6]论刑事政策的评估——以建立指标体系为核心[J]. 黄京平,王烁.  中国刑事法杂志. 2013(07)
[7]有毒有害食品犯罪的量刑偏向考证——兼及刑事政策导向与法规范性之协调[J]. 孙万怀,李高宁.  政治与法律. 2013(07)
[8]刑事立法过度回应刑事政策的主旨检讨[J]. 孙万怀.  青海社会科学. 2013(02)
[9]论惩治危害食品安全犯罪的刑事政策[J]. 李兰英,周微.  中国刑事法杂志. 2013(03)
[10]中国食品安全的刑法规制[J]. 刘仁文.  吉林大学社会科学学报. 2012(04)

博士论文
[1]食品安全行政执法与刑事司法衔接机制研究[D]. 吴彬彬.湘潭大学 2017
[2]生产、销售伪劣商品罪研究[D]. 蔡若夫.华南理工大学 2015
[3]关系刑法视角下的食品安全犯罪刑事立法研究[D]. 黄宇.吉林大学 2014



本文编号：3463169