论黑社会性质组织犯罪中“软暴力”行为的限缩认定

发布时间：2021-11-03 02:52

　　"软暴力"行为的社会危害性在于即使没有实施暴力行为也会对被害人产生心理强制,这是因为其与暴力行为具有极强的关联性。2019年《关于办理实施"软暴力"的刑事案件若干问题的意见》细化了"软暴力"的规定,但事实上却对"软暴力"行为的认定在一定范围内进行了扩张。应将对"软暴力"行为的认定限缩在黑社会性质背景下、与普通暴力行为具有密切联系的范围内;通过体系解释,采用同类解释规则将黑社会性质犯罪中"软暴力"行为认定的危害性提升至与普通暴力相当的程度。 

【文章来源】：太原理工大学学报(社会科学版). 2019,37(06)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、引言
二、黑社会性质犯罪中“软暴力”的行为类型及其危害性
    (一)“软暴力”行为的社会危险性
    (二)“软暴力”行为的实施方式
三、基于刑事政策要求下“软暴力”行为认定的扩张
    (一)学理解释的扩张
    (二)司法解释的扩张
        1.“其他方式”解释未遵循同类解释规则
        2.对于主观目的认定不符合司法解释规定
        3.认定“足以”未达到严重的社会危害性
    (三)其他方面的扩张
四、谦抑认定“软暴力”行为
    (一)准确运用同类解释规则进行限缩认定
    (二)基于刑事政策,对“软暴力”审慎认定
    (三)结合社会效果,推进法治建设
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]黑社会性质组织犯罪实证研究——以32例黑社会性质组织犯罪刑事判决书为样本[J]. 张旭.  上海公安高等专科学校学报. 2019(01)
[2]黑社会性质组织犯罪中的暴力手段及软性升级[J]. 林毓敏.  国家检察官学院学报. 2018(06)
[3]软暴力犯罪的现象、特征与惩治对策[J]. 卢建平.  中国刑事法杂志. 2018(03)
[4]恶势力及其软暴力犯罪探微[J]. 黄京平.  中国刑事法杂志. 2018(03)
[5]黑恶势力利用“软暴力”犯罪的若干问题[J]. 黄京平.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[6]黑社会性质组织的司法认定新探——兼谈黄某1、何某1等黑社会性质组织案[J]. 古加锦.  法律适用(司法案例). 2018(06)
[7]黑社会性质组织行为特征的新样态[J]. 梁利波.  刑法论丛. 2016(01)
[8]跨越李斯特鸿沟:一场误会[J]. 邹兵建.  环球法律评论. 2014(02)
[9]对办理黑社会性质组织犯罪案件若干问题的理解与认识[J]. 高憬宏,周川.  人民司法. 2011(01)
[10]“零容忍”警务政策与“打早打小”警务政策的比较分析[J]. 程刚.  上海公安高等专科学校学报. 2007(01)

硕士论文
[1]中国黑社会性质组织犯罪的演化趋向和立法规制完善[D]. 刘鲁宁.南京师范大学 2016



本文编号：3472895