贪污受贿犯罪量刑均衡问题实证研究

发布时间：2021-11-05 22:34

　　量刑是否均衡直接关系到社会大众对量刑公正、司法公正的观感,在反腐败问题上更是意义重大。通过对"刑法修正案（九）"适用前后778件生效判决书统计分析发现,贪污受贿犯罪存在量刑轻缓化和量刑情节适用偏差、"量刑扎堆"造成刑罚阶梯效应失灵、区域量刑差异、两罪量刑差异等现象。刑法以及司法解释的修改部分解决了上述问题,仍留有定罪起点数额提高不够、刑罚幅度不宽、情节规定不合理、调节幅度不明确等问题未解决。贪污受贿犯罪量刑失衡现象由多种复杂因素叠加而成,应考虑从入罪数额标准、地区平衡、刑罚结构等角度构建贪污受贿犯罪的量刑均衡机制。 

【文章来源】：政法论坛. 2020,38(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

全国检察机关2000—2015年贪污罪、挪用公款罪、贿赂罪立案数的比较图

【参考文献】：
期刊论文
[1]贪污贿赂罪的司法与立法发展方向[J]. 张明楷.  政法论坛. 2017(01)
[2]贪污受贿犯罪的法定刑应当区分[J]. 姜涛.  政治与法律. 2016(10)
[3]我国受贿罪量刑地区差异问题实证研究[J]. 王剑波.  中国法学. 2016(04)
[4]论受贿罪的情节——基于最新司法解释的分析[J]. 周光权.  政治与法律. 2016(08)
[5]贪污贿赂犯罪刑法修正的得与失[J]. 孙国祥.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2016(03)
[6]贪污贿赂犯罪司法解释:刑法教义学的阐释[J]. 陈兴良.  法学. 2016(05)
[7]贪污贿赂犯罪最新定罪量刑标准体系化评析[J]. 刘宪权.  法学. 2016(05)
[8]我国受贿罪处罚标准立法评析[J]. 王刚.  环球法律评论. 2016 (01)
[9]基层贪污受贿案件的量刑失衡及其规范——以江西某市近三年贪污受贿案件为样本[J]. 陈伟,蔡荣.  江西社会科学. 2015(12)
[10]刑事立法的法教义学反思——基于《刑法修正案（九）》的分析[J]. 车浩.  法学. 2015(10)



本文编号：3478626