毒品犯罪“明知”的认定

发布时间：2021-11-14 21:43

　　从学理和例证角度分析,毒品犯罪司法解释中"明知"的认定方式是间接证明。认定毒品"明知"常见的间接证据有通用型、充分型和欠缺型三种。可以根据行为人接触或感知涉案物品的状况和行为人对涉案物品的异常行为表现两种方式认定毒品"明知",运用后一种方式必须严格遵循四个条件。异常行为的多寡可影响"明知"认定的可能性程度。毒品"明知"的认定要具体问题具体分析,综合正、反两方面因素判断,达到证明标准方可作为入罪要素。 

【文章来源】：中国检察官. 2020,(14)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的引出
二、推定、事实推定与间接证明的界分
    (一)推定的含义和特征
    (二)推定与间接证明的异同
    (三)事实推定与间接证明的区分
三、司法解释中毒品“明知”认定方式的学理剖析与例证
    (一)司法解释关于毒品犯罪“明知”认定方式的学理剖析
    (二)司法解释关于毒品犯罪“明知”认定方式的例证
四、毒品犯罪中“明知”的具体认定
    (一)认定毒品“明知”常见的间接证据
    (二)毒品犯罪中间接证据认定“明知”的普适性规则
        1.认定毒品“明知”的普适性条件。
        2.异常情形的多寡可影响认定“明知”可能性的程度。
    (三)认定“明知”应当注意的问题


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事推定的构造与“应当知道”的认定——以推定之逻辑构造为基础[J]. 郭晶.  中国刑事法杂志. 2012(08)
[2]推定的界限及适用[J]. 龙宗智.  法学研究. 2008(01)
[3]再论推定[J]. 裴苍龄.  法学研究. 2006(03)



本文编号：3495399