让行政的归行政,司法的归司法——行政处罚与刑罚处罚的立法衔接

发布时间：2021-11-20 07:04

　　我国现行法律中关于行政处罚与刑罚处罚的衔接规定,可以归纳为"依附性的散在型立法"和"先行政后司法"两种方式,但均存在诸多问题。行政处罚与刑罚处罚立法衔接上的问题,究其根源,可能在于立法时追求统一刑法典的威慑效应、坚守刑法的保障法地位,以及理论上对"附属刑法"的误解。实现行政处罚与刑罚处罚在立法上的合理衔接,应当明确行政处罚与刑罚处罚均具有惩罚和预防的目的,遵守刑法谦抑原则,力求实现执法资源的合理配置,且符合比例原则。应当采用独立性的散在型立法方式,且尽量减少行政处罚与刑罚处罚相衔接的领域。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2020,23(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
目次
一、现行法律中关于行政处罚与刑罚处罚衔接的规定及其问题
    (一)现行法律中关于行政处罚与刑罚处罚衔接的规定
    (二)现行立法衔接方式及其问题
        1.依附性的散在型立法方式
        2.“先行政后司法”的立法方式
二、行政处罚与刑罚处罚立法衔接问题的根源
    (一)追求统一刑法典的威慑效应
    (二)坚守刑法的保障法地位
    (三)对“附属刑法”的误解
三、独立性的散在型立法方式的选择
    (一)独立性的散在型立法方式
    (二)选择独立性的散在型立法方式的理由
四、减少行政处罚与刑罚相衔接的领域
    (一)行政处罚与刑罚处罚具有惩罚和预防的共同目的
    (二)刑法谦抑性
    (三)符合比例原则
    (四)执法资源的有限性
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]比例原则的全球化与本土化——特集导读[J]. 蒋红珍.  交大法学. 2017(04)
[2]避免将行政违法认定为刑事犯罪:理念、方法与路径[J]. 张明楷.  中国法学. 2017(04)
[3]执法成本的经济学分析[J]. 程然.  市场经济与价格. 2015(12)
[4]重大环境污染事故罪的立法修改研究[J]. 李希慧,董文辉.  法学杂志. 2011(09)
[5]改革开放30年我国刑法建设的成就及展望[J]. 赵秉志.  北京师范大学学报(社会科学版). 2009(02)
[6]《食品安全法》中刑事责任条款的设定——以附属刑法为研究视角[J]. 吴情树.  重庆工商大学学报(社会科学版). 2008(06)
[7]经济刑法立法模式之比较与选择[J]. 阎二鹏,任海涛.  政治与法律. 2008(05)
[8]《证券法》中附属刑事条款适用研究[J]. 胡启忠.  西南民族学院学报(哲学社会科学版). 2000(07)
[9]论社会秩序的刑法保护与控制[J]. 曲新久.  政法论坛. 1998(04)
[10]刑法基本价值的形式[J]. 康均心.  法制与社会发展. 1997(02)



本文编号：3506814