共同盗窃数额的认定

发布时间：2022-01-07 15:18

　　盗窃作为社会频发的刑事犯罪,在数额认定领域一直是个存在争议的难点问题,在共同盗窃中尤为如此。目前我国刑事立法对于共同盗窃行为的规定着墨不多,很多问题并没有具体统一的标准。共同盗窃数额的认定是确定共同盗窃行为中各个共犯刑事责任的前提依据,只有准确认定数额大小,才能保证定罪量刑的公平性。本文以共同盗窃数额在理论和实务认定中存在的一些争议为主要出发点,通过对共同盗窃数额认定的相关情况进行深入剖析,针对存在的问题表达自己的研究观点,以求维护法律的完整性和完满性。在内容方面,本文主要从以下四个方面展开对论题的研究。本文的第一章,提出研究的论题,阐述研究方法。本文的第二章,主要内容是对共同盗窃数额认定进行价值分析,为下文更好的理解共同盗窃数额认定标准存在的诸多争议进行前期铺垫,包括区分罪与非罪、确定共同盗窃的构成范围、明确各共犯的刑事责任三个方面。通过价值分析,为下一步的相关研究提供必要性铺垫。本文的第三章,厘清理论和实务中对共同盗窃数额认定存在的标准争议,对早期的犯罪总额说、参与数额说、分赃数额说、分担数额说、平均数额说、综合评价说以及近年来的主从犯分别论说、多重标准结合说逐一分析,阐释支持该观... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究问题提出
    1.2 研究方法
第2章 共同盗窃数额认定的价值分析
    2.1 区分罪与非罪
    2.2 确定共同盗窃的构成范围
    2.3 明确各共犯的刑事责任
第3章 共同盗窃数额认定标准存在的争议及评析
    3.1 理论中的争议及评析
        3.1.1 早期学界观点及评析
        3.1.2 近年来主要观点及评析
    3.2 实务中认定标准
        3.2.1 以犯罪总额说为主要认定标准
        3.2.2 对犯罪总额说应作正确理解
第4章 共同盗窃数额认定的具体情形
    4.1 超出共同犯意的共同盗窃的数额的认定
        4.1.1 事后未分赃情形下数额的认定
        4.1.2 事后分赃情形下数额的认定
    4.2 犯意不清时共同盗窃的数额的认定
        4.2.1 不存在认识错误的同伙隐匿赃款行为
        4.2.2 存在认识错误的同伙隐匿赃款行为
第5章 结论与展望
    5.1 结论
    5.2 展望
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]盗窃罪中“数额较大”的认定规则[J]. 王骏.  政治与法律. 2020(02)
[2]盗窃及其在侵犯财产罪中的体系地位[J]. 胡东飞.  法学家. 2019(05)
[3]如何认定共同盗窃信用卡中共犯的犯罪数额[J]. 肖恩.  中国检察官. 2018(02)
[4]盗窃共同犯罪中“非法占有目的”的司法判断[J]. 庄绪龙,王星光.  中国检察官. 2016(16)
[5]盗窃数额的主客观偏差及刑法适用[J]. 陈建清,胡学相.  贵州社会科学. 2015(07)
[6]我国犯罪构成体系的阶层化及共同犯罪的认定[J]. 钱叶六.  法商研究. 2015(02)
[7]论盗窃数额的认定——以两高最新《解释》为视角[J]. 刚婉.  公民与法(法学版). 2014(02)
[8]盗窃罪犯罪数额的司法认定[J]. 于阳.  理论探索. 2013(05)
[9]共同犯罪刑事责任原则之价值与意蕴[J]. 陈伟强.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2013(01)
[10]犯罪论中数额的地位[J]. 涂龙科.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(04)



本文编号：3574779