寻衅滋事罪客观方面司法认定的研究
发布时间：2022-01-10 08:56
寻衅滋事罪的行为在我国各地时刻频繁发生着,此罪客观行为在各地的认定也伴随着诸多的问题。虽然《刑法修正案（八）》和2013年两高对此罪的《解释》在依法治国这一核心理念的引领下,对此罪的客观方面进行了不断的修正,但是依然没有彻底改变其存在的问题,最明显的是其“口袋罪”的性质,一直受到部分刑法学界的强烈批判。本文主要从其客观方面进行说理分析认定,以期对此罪各客观行为的认定有较科学、合理的认识。本文共分为六个部分,具体介绍如下:第一部分是对寻衅滋事罪的概述。主要是从寻衅滋事罪的慨念与立法沿革和其犯罪构成出发,主要介绍寻衅滋事罪的内容。第二部分是从“追逐、拦截”型寻衅滋事罪的认定出发,重点对“追逐”、“拦截”与“情节恶劣”的认定进行重点论述,并把此罪与危险驾驶罪的区别进行比较。第三部分是从“辱骂、恐吓”型寻衅滋事罪的认定出发,重点对“辱骂”、“恐吓”与“情节恶劣”的认定进行重点论述,并对此罪与侮辱妇女罪、敲诈勒索罪的区别进行比较。第四部分是从“强拿、硬要”型寻衅滋事罪的认定出发,重点对“强拿”、“硬要”、“情节严重”的认定进行重点论述,并对此罪与抢劫罪、强迫交易罪的区别进行比较。第五部分是从“损...
【文章来源】：广西民族大学广西壮族自治区
【文章页数】：34 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
序论
一、选题意义
二、研究现状
三、研究思路与方法
第一章 寻衅滋事罪概述
第一节 寻衅滋事罪的概念与立法沿革
一、寻衅滋事罪的概念
二、寻衅滋事罪的立法沿革
第二节 寻衅滋事罪的犯罪构成
一、寻衅滋事罪的客体
二、寻衅滋事罪的客观方面
三、寻衅滋事罪的主体
四、寻衅滋事罪的主观方面
第二章 追逐、拦截型寻衅滋事罪的认定
第一节 “追逐”、“拦截”的认定
一、“追逐”的认定
二、“拦截”的认定
第二节 “情节恶劣”的认定
第三节 与危险驾驶罪的区别
第三章 辱骂、恐吓型寻衅滋事罪的认定
第一节 “辱骂”、“恐吓”的认定
一、“辱骂”的认定
二、“恐吓”的认定
第二节 “情节恶劣”的认定
第三节 与侮辱妇女罪、敲诈勒索罪的区别
第四章 强拿硬要型寻衅滋事罪的认定
第一节 “强拿、硬要”的认定
第二节 “情节严重”的认定
第三节 与抢劫罪的区别
第五章 损毁、占用财物型寻衅滋事罪的认定
第一节 “任意”、“毁损”、“占用”的认定
一、“任意”的认定
二、“毁损”的认定
三、“占用”的认定
第二节 “情节严重”的认定
第三节 与故意毁坏财物罪、侵占罪的区别
第六章 起哄闹事型寻衅滋事罪的认定
第一节 “公共场所”、“起哄闹事”的认定
一、“公共场所”的认定
二、“起哄、闹事”的认定
第二节 “严重混乱”的认定
第三节 与聚众扰乱公共场所秩序罪的区别
一、从行为主体方面进行比较
二、从犯罪目的的方面进行比较
三、从处罚主体方面上进行比较
结语
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]寻衅滋事罪的法教义学形象:以起哄闹事为中心展开[J]. 陈兴良. 中国法学. 2015(03)
[2]随意殴打型寻衅滋事罪司法认定之实证分析[J]. 黄华生. 社会科学家. 2015(06)
[3]刑法的刑事政策化及其限度[J]. 陈兴良. 华东政法大学学报. 2013(04)
[4]恐吓类寻衅滋事罪的客观要件研究[J]. 陈庆安. 政治与法律. 2013(07)
[5]寻衅滋事罪的立法渊源探析——以法律的继受为视角考察寻衅滋事罪的存在根据[J]. 徐成宝. 财经政法资讯. 2012 (02)
[6]刑事政策与刑法的二重协奏——1949年以来中国刑事政策的演进与刑法的变迁[J]. 卢建平,刘春花. 河北学刊. 2011(04)
[7]刑事政策与刑法关系论纲[J]. 卢建平. 法治研究. 2011(05)
[8]浅析寻衅滋事罪的构成[J]. 刘晓博. 延边党校学报. 2011(02)
[9]法条竞合中特别关系的确定与处理[J]. 张明楷. 法学家. 2011(01)
[10]罪刑规范的刑事政策分析——一个规范刑法学意义上的解读[J]. 劳东燕. 中国法学. 2011(01)
博士论文
[1]寻衅滋事罪问题研究[D]. 张维.吉林大学 2012
硕士论文
[1]强拿硬要型寻衅滋事罪的法教义学分析[D]. 李蔚然.华东政法大学 2016
[2]网络诽谤犯罪的司法适用研究[D]. 申昕.南京师范大学 2016
[3]网络谣言犯罪刑法规制的问题及其应对[D]. 李森峰.吉林大学 2015
[4]论寻衅滋事罪的存废[D]. 尹航.吉林大学 2015
[5]论寻衅滋事罪的司法认定[D]. 陈亚威.吉林大学 2014
[6]网络空间中诽谤罪与寻衅滋事罪认定研究[D]. 张智尧.吉林大学 2014
[7]论寻衅滋事罪的司法认定[D]. 孟祥姣.安徽大学 2014
[8]随意殴打型寻衅滋事罪的构成及司法认定[D]. 刘菲.西南政法大学 2014
[9]论寻衅滋事罪的四种类型及司法认定[D]. 汪丹璇.华东政法大学 2013
[10]寻衅滋事罪疑难问题研究[D]. 徐毅.华东政法大学 2013
本文编号：3580424
【文章来源】：广西民族大学广西壮族自治区
【文章页数】：34 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
序论
一、选题意义
二、研究现状
三、研究思路与方法
第一章 寻衅滋事罪概述
第一节 寻衅滋事罪的概念与立法沿革
一、寻衅滋事罪的概念
二、寻衅滋事罪的立法沿革
第二节 寻衅滋事罪的犯罪构成
一、寻衅滋事罪的客体
二、寻衅滋事罪的客观方面
三、寻衅滋事罪的主体
四、寻衅滋事罪的主观方面
第二章 追逐、拦截型寻衅滋事罪的认定
第一节 “追逐”、“拦截”的认定
一、“追逐”的认定
二、“拦截”的认定
第二节 “情节恶劣”的认定
第三节 与危险驾驶罪的区别
第三章 辱骂、恐吓型寻衅滋事罪的认定
第一节 “辱骂”、“恐吓”的认定
一、“辱骂”的认定
二、“恐吓”的认定
第二节 “情节恶劣”的认定
第三节 与侮辱妇女罪、敲诈勒索罪的区别
第四章 强拿硬要型寻衅滋事罪的认定
第一节 “强拿、硬要”的认定
第二节 “情节严重”的认定
第三节 与抢劫罪的区别
第五章 损毁、占用财物型寻衅滋事罪的认定
第一节 “任意”、“毁损”、“占用”的认定
一、“任意”的认定
二、“毁损”的认定
三、“占用”的认定
第二节 “情节严重”的认定
第三节 与故意毁坏财物罪、侵占罪的区别
第六章 起哄闹事型寻衅滋事罪的认定
第一节 “公共场所”、“起哄闹事”的认定
一、“公共场所”的认定
二、“起哄、闹事”的认定
第二节 “严重混乱”的认定
第三节 与聚众扰乱公共场所秩序罪的区别
一、从行为主体方面进行比较
二、从犯罪目的的方面进行比较
三、从处罚主体方面上进行比较
结语
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]寻衅滋事罪的法教义学形象:以起哄闹事为中心展开[J]. 陈兴良. 中国法学. 2015(03)
[2]随意殴打型寻衅滋事罪司法认定之实证分析[J]. 黄华生. 社会科学家. 2015(06)
[3]刑法的刑事政策化及其限度[J]. 陈兴良. 华东政法大学学报. 2013(04)
[4]恐吓类寻衅滋事罪的客观要件研究[J]. 陈庆安. 政治与法律. 2013(07)
[5]寻衅滋事罪的立法渊源探析——以法律的继受为视角考察寻衅滋事罪的存在根据[J]. 徐成宝. 财经政法资讯. 2012 (02)
[6]刑事政策与刑法的二重协奏——1949年以来中国刑事政策的演进与刑法的变迁[J]. 卢建平,刘春花. 河北学刊. 2011(04)
[7]刑事政策与刑法关系论纲[J]. 卢建平. 法治研究. 2011(05)
[8]浅析寻衅滋事罪的构成[J]. 刘晓博. 延边党校学报. 2011(02)
[9]法条竞合中特别关系的确定与处理[J]. 张明楷. 法学家. 2011(01)
[10]罪刑规范的刑事政策分析——一个规范刑法学意义上的解读[J]. 劳东燕. 中国法学. 2011(01)
博士论文
[1]寻衅滋事罪问题研究[D]. 张维.吉林大学 2012
硕士论文
[1]强拿硬要型寻衅滋事罪的法教义学分析[D]. 李蔚然.华东政法大学 2016
[2]网络诽谤犯罪的司法适用研究[D]. 申昕.南京师范大学 2016
[3]网络谣言犯罪刑法规制的问题及其应对[D]. 李森峰.吉林大学 2015
[4]论寻衅滋事罪的存废[D]. 尹航.吉林大学 2015
[5]论寻衅滋事罪的司法认定[D]. 陈亚威.吉林大学 2014
[6]网络空间中诽谤罪与寻衅滋事罪认定研究[D]. 张智尧.吉林大学 2014
[7]论寻衅滋事罪的司法认定[D]. 孟祥姣.安徽大学 2014
[8]随意殴打型寻衅滋事罪的构成及司法认定[D]. 刘菲.西南政法大学 2014
[9]论寻衅滋事罪的四种类型及司法认定[D]. 汪丹璇.华东政法大学 2013
[10]寻衅滋事罪疑难问题研究[D]. 徐毅.华东政法大学 2013
本文编号：3580424
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3580424.html
