我国正当防卫制度的实践样态与实现路径

发布时间：2022-01-11 14:10

　　我国司法实践中正当防卫的适用存在着过程与结果、整体与部分的双重反差,突出表现为:正当防卫在过程层面适用率高,在结果层面适用率低;整体处于相对合理水平,但基层司法机关采纳率更低,适用标准更严苛。产生这一现象的原因,既有裁判者的因素,也有司法习惯的因素,还有案外考量的因素。落实正当防卫制度需要司法机关在提升司法能力的基础上加快推进正当防卫的司法解释制定工作,充分发挥指导性案例的指导作用,各司其职,担当维护司法公正的使命,共同营造良好的社会氛围。 

【文章来源】：中国检察官. 2020,(02)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、大数据反映的实践样态
    （一）过程与结果的反差
        1. 积极的辩方：正当防卫在过程层面的适用率高
        2. 消极的法官：正当防卫在结果层面的适用率低
    （二）整体与部分的反差
        1. 整体处于相对合理水平
        2. 呈现基层标准更严的结构特征
三、制约正当防卫适用的现实困境
    （一）裁判者的因素
    （二）传统的因素
    （三）社会的因素
四、实现正当防卫制度的初步设想
    （一）加快推进正当防卫的司法解释制定工作
    （二）充分发挥指导性案例的指导作用
    （三）公检法各司其职，担当维护司法公正的使命
    （四）司法机关上下联动，充分发挥上级指导作用
    （五）司法与民意良性互动，共同营造良好的社会氛围



本文编号：3582919