异种自由刑并罚问题的立法价值抉择与漏洞解释填补

发布时间：2022-01-13 21:58

　　在异种自由刑并罚问题上,换算原则在理论与实务中得到较多支持但尚未为《刑法修正案（九）》所采纳。在先罪为管制刑后出现漏罪或新罪应处有期徒刑或拘役的情况下,应当结合人身危险性以司法解释的形式列举具体罪名加以明确。在与上诉不加刑原则相结合时,刑事诉讼法司法解释第三百二十五条第二款第三项具有不合理之处。刑罚裁量追求个别化,刑罚执行追求社会化,刑法第六十九条第二款的规定在一定程度上反映了未来刑罚制度改革的方向。异种自由刑并罚问题归根到底是抽象的法价值与具体法制度之间的鸿沟,欲要平息在具体司法实践中的疑难问题,应当在坚持刑法基本原则精神的基础上进一步探索。 

【文章来源】：南京航空航天大学学报(社会科学版). 2020,22(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、异种自由刑并罚原则与机理：一个基础性的问题
二、规范追问之一：从执行顺序的角度
三、规范追问之二：如何衔接上诉不加刑原则
四、对两个观察视角的总结与反思
    1. 刑罚裁量权与刑罚执行权关系之再衡量
    2. 立法价值的反思：从温和的折算原则走向并科、吸收二元格局


【参考文献】：
期刊论文
[1]数罪并罚的新问题——《刑法修正案（九）》第4条的适用[J]. 张明楷.  法学评论. 2016(02)
[2]《刑法修正案(九)》的解读与评论[J]. 陈兴良.  贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(01)
[3]《刑法修正案(九)》(草案)的若干争议问题[J]. 周光权.  法学杂志. 2015(05)
[4]社区矫正的现实问题和发展路向[J]. 张绍彦.  政法论丛. 2014(01)



本文编号：3587214