论不纯正不作为犯的等价性

发布时间：2022-01-15 02:33

　　自不纯正不作为犯的等价性观点提出以来,等价性的内涵并无太大的争议,等价性就是不作为违反义务造成的法益侵害在犯罪事实上和行为方式上拥有等值的效果。但对于在犯罪构成中出现的不同学说,应该肯定等价性的独立地位,在价值判断中肯定等价性的"构成要件论",因此等价性的价值判断显得尤为重要,将等价性作为独立的构成要件并依附于作为义务来限制不纯正不作为犯的处罚范围,通过等价性来明确罪与非罪的界限,提出立法建议,阐述不纯正不作为犯的可罚性和社会危害性,在刑法中增设不纯正不作为犯,明确等价性的具体考量标准,通过法律拟制实现不作为与实行行为的等价,总之要在法理上弥补司法实践中的空白。 

【文章来源】：法制与社会. 2020,(25)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、不纯正不作为犯的“等价性”的内涵
二、不纯正不作为犯等价性学说及其评析
    （一）等价性在犯罪构成中有无独立地位学说的评析
        1．“肯定说”的观点认为，等价性是不纯正不作为犯的独立要件，等价性与作为义务同属于不纯正不作为犯的成立要件，二间之间是一种并列关系
        2．“否定说”的观点认为，应该把等价性放在作为义务的框架内进行讨论，不能够脱离作为义务，否认等价性可以成为不纯正不作为犯的独立构成要件
    （二）等价性的价值判断学说的评析
        1．因果关系论
        2．违法性论
        3．构成要件论
三、不纯正不作为犯的立法建议
    （一）等价性立法的必要性
        1．不纯正不作为犯具有可罚性
        2．不纯正不作为犯具有社会危害性
    （二）等价性的立法建议
        1．在《刑法》总则不作为犯的章节中，增设不纯正不作为犯，按照作为犯的法定刑来定罪量刑
        2．在刑法中规定不作为与作为在行为方式上的等价
        3．笔者认为不纯正不作为犯不成立未遂犯，若不作为行为没有给被保证人造成现实危害，仅仅有危害可能性，则不得对其进行处罚
四、结语



本文编号：3589721