风险社会中的《刑法修正案(十)》解读
发布时间:2022-02-11 23:26
《刑法修正案(十)》确立了侮辱国歌罪,这是与《国歌法》的衔接立法,切合中国特色社会主义法治体系建设的新要求。风险社会与风险刑法是对立统一的,《刑法修正案(十)》贯彻党的十九大提出的总体安全观要求,立法目的是保护国家安全与国家形象、维护法律的统一与权威,是对我国当前存在风险的选择回应,体现了国际化刑法的法治思维和大国安全刑法观思维。
【文章来源】:西部学刊. 2020,(03)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、《刑法修正案(十)》的立法背景
(一)与《国歌法》的衔接立法
(二)构建中国特色社会主义法治体系的新要求
二、风险社会、风险刑法与《刑法修正案(十)》的关系
(一)风险社会与风险刑法的对立统一
(二)《刑法修正案(十)》是对风险的选择回应
三、《刑法修正案(十)》的立法质疑分析
(一)构成要件要素具有完备性
(二)立法质疑的不可取之处
四、用法治新思维来解读《刑法修正案(十)》
(一)树立国际化刑法的法治思维
(二)树立大国安全刑法观思维
五、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]总体国家安全观视域下的《刑法修正案(十)》[J]. 刘黎明,刘缘. 政法学刊. 2018(03)
[2]侮辱国歌罪“情节严重”的解释立场与司法认定[J]. 蔡士林. 政法学刊. 2018(01)
[3]侮辱国歌行为的入罪分析:基于《刑法修正案(十)》的解读[J]. 邱可嘉,王利荣. 学术论坛. 2017(06)
[4]风险社会与功能主义的刑法立法观[J]. 劳东燕. 法学评论. 2017(06)
[5]刑法修正案(十):公共场合侮辱国歌行为入刑[J]. 王晓琳. 中国人大. 2017(21)
[6]风险刑法质疑[J]. 付强,孙利. 中国刑事法杂志. 2014(01)
[7]风险刑法的现实风险与控制[J]. 孙万怀. 法律科学(西北政法大学学报). 2013(06)
[8]“风险刑法”与刑法风险:双重视角的考察[J]. 陈兴良. 法商研究. 2011(04)
[9]风险社会中刑事立法正当性理论研究[J]. 高铭暄. 法学论坛. 2011(04)
[10]风险规制的刑法理性重构 以风险社会理论为基础[J]. 程岩. 中外法学. 2011(01)
本文编号:3621130
【文章来源】:西部学刊. 2020,(03)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、《刑法修正案(十)》的立法背景
(一)与《国歌法》的衔接立法
(二)构建中国特色社会主义法治体系的新要求
二、风险社会、风险刑法与《刑法修正案(十)》的关系
(一)风险社会与风险刑法的对立统一
(二)《刑法修正案(十)》是对风险的选择回应
三、《刑法修正案(十)》的立法质疑分析
(一)构成要件要素具有完备性
(二)立法质疑的不可取之处
四、用法治新思维来解读《刑法修正案(十)》
(一)树立国际化刑法的法治思维
(二)树立大国安全刑法观思维
五、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]总体国家安全观视域下的《刑法修正案(十)》[J]. 刘黎明,刘缘. 政法学刊. 2018(03)
[2]侮辱国歌罪“情节严重”的解释立场与司法认定[J]. 蔡士林. 政法学刊. 2018(01)
[3]侮辱国歌行为的入罪分析:基于《刑法修正案(十)》的解读[J]. 邱可嘉,王利荣. 学术论坛. 2017(06)
[4]风险社会与功能主义的刑法立法观[J]. 劳东燕. 法学评论. 2017(06)
[5]刑法修正案(十):公共场合侮辱国歌行为入刑[J]. 王晓琳. 中国人大. 2017(21)
[6]风险刑法质疑[J]. 付强,孙利. 中国刑事法杂志. 2014(01)
[7]风险刑法的现实风险与控制[J]. 孙万怀. 法律科学(西北政法大学学报). 2013(06)
[8]“风险刑法”与刑法风险:双重视角的考察[J]. 陈兴良. 法商研究. 2011(04)
[9]风险社会中刑事立法正当性理论研究[J]. 高铭暄. 法学论坛. 2011(04)
[10]风险规制的刑法理性重构 以风险社会理论为基础[J]. 程岩. 中外法学. 2011(01)
本文编号:3621130
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3621130.html