量刑规范性水平的实证检验:以故意伤害罪为例的分析

发布时间：2022-02-22 23:00

　　对303256份故意伤害罪裁判文书的统计分析表明,故意伤害罪有期徒刑的裁量具有高度规范性,实务中法官的量刑方法遵循了"三步骤"方法的理论内核,量刑起点和基准刑的确定与规范规定保持了高度一致,仅少部分情节的适用与规范略有冲突。严密的规范体系、法官规避决策风险的需求和实务与规范的双向契合为高度规范性的实现提供了前提、动力和实现路径。但在规范未必正确的前提下,高度规范化的量刑反而可能造成错误的重复和经验的萎缩。基于目前的高规范性水平,下一阶段的量刑改革应及时转向,从形式合法的规范化转向实质正当的规范化,建立量刑正当性评价体系;从机械的规范化转向能动的规范化,明确、维持和强化规范与经验并重的双重规则体系。 

【文章来源】：法学家. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、故意伤害罪量刑规范性检验的操作化
    (一)故意伤害罪量刑的规范要求
        1.故意伤害罪量刑方法的规范要求
        2.故意伤害罪量刑具体规则的规范要求
    (二)样本介绍和变量设置
        1.样本介绍
        2.变量设置
    (三)故意伤害罪量刑规范性检验的逻辑
三、故意伤害罪有期徒刑刑期统计分析
    (一)故意伤害罪有期徒刑刑期多元线性回归分析
    (二)故意伤害罪有期徒刑刑期预测模型
四、故意伤害罪量刑规范性评估
    (一)故意伤害罪量刑方法的规范性评估
    (二)故意伤害罪量刑具体规则的规范性评估
        1.故意伤害罪的量刑起点符合《意见》规定。
        2.故意伤害罪的基准刑符合《意见》规定。
        3.故意伤害罪量刑情节的适用基本符合《意见》规定,但略有瑕疵。
五、故意伤害罪量刑高度规范性的反思
    (一)故意伤害罪量刑高度规范性的归因尝试
    (二)故意伤害罪量刑规范的正当性隐忧
    (三)基于高规范性水平的改革进路修正
        第一,应从形式合法的规范化转向实质正当的规范化。
        第二,应从机械的规范化转向能动的规范化。


【参考文献】：
期刊论文
[1]量刑规范化之适应性调整研究[J]. 于阳.  政法论丛. 2018(04)
[2]司法认知偏差与量化裁判中的锚定效应[J]. 杨彪.  中国法学. 2017(06)
[3]基层法院量刑规范化改革的检视与修正--以法官量刑思维的转变为视角[J]. 严剑飞,陈思佳.  中山大学学报(社会科学版). 2017(03)
[4]规范化量刑方法构建基础之检讨[J]. 骆多.  法商研究. 2016(06)
[5]量刑的价值判断与公正量刑的途径[J]. 彭文华.  现代法学. 2015(02)
[6]克服量刑失衡二元体系之构建——基于对我国量刑失衡现象的实证分析[J]. 蔡曦蕾.  政治与法律. 2013(11)
[7]在当前刑事抗诉工作中如何把握“量刑明显不当”[J]. 杨飞,李志婷.  中国检察官. 2012(13)
[8]关于温岭法院量刑规范化试行工作的调查与思考[J]. 金臻玉,蒋德忠.  中国刑事法杂志. 2012(02)
[9]量刑规范化问题研究——以西安市碑林区人民法院为例[J]. 陈捷.  西南政法大学学报. 2011(06)
[10]量刑如何实现均衡——以量刑规范性文件为分析样本[J]. 刘军.  法学. 2011(08)



本文编号：3640354