骗取贷款罪司法认定问题研究

发布时间：2022-07-08 10:46

　　在解决行为人不以非法占有为目的,欺骗银行及其他金融机构贷款行为的刑法规制问题方面,我国在《刑法修正案（六）》中规定了骗取贷款罪,该罪名的设立有效遏制了骗贷行为,更好地维护了金融秩序,并且在《刑法修正案（十一）》中调整了该罪的入罪门槛条件。但是,随着司法实践的不断深入,骗取贷款罪在具体适用方面暴露出的问题亟待解决,如犯罪对象、犯罪手段、入罪标准的认定等。面对这种情况,本文以司法实案为基础,结合目前理论研究的争议,运用实证研究法、比较研究法和理论研究法重点探讨了三个问题:第一是担保型“欺骗手段”的认定问题,研究“欺骗手段”的具体认定、贷款申请人提供足额担保是否能够成为该罪阻却事由和借款人虚构担保物的交换价值以及隐瞒担保物无处分权的情形;第二是“银行及其他金融机构”的认定问题,讨论了金融机构的含义以及小额贷款公司是否属于金融机构;第三是“重大损失”的认定问题,说明了计算重大损失的时间结点,明确其含义以及还本付息行为对其认定的影响。针对以上问题,本文提出了基本思路和具体方案两个方面的建议,以期我国司法实践能够对骗取贷款罪的认定更准确,且更好实现对该罪法益的保护。 

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    (一)选题背景
    (二)研究意义
    (三)研究现状
    (四)研究内容
    (五)研究方法
        1.实证研究方法
        2.比较研究方法
        3.理论研究方法
一、骗取贷款罪司法认定现存问题
    (一)司法争议案件整理
        1.一般情况说明
        2.典型案件展示
    (二)司法争议案件反映出的现存问题
        1.骗取贷款罪中担保型“欺骗手段”的认定问题
        2.骗取贷款罪中“银行及其他金融机构”的认定问题
        3.骗取贷款罪中“重大损失时间结点”的认定问题
    (三)本文小结
二、骗取贷款罪司法认定问题分析
    (一)对于担保型“欺骗手段”的分析
        1.“欺骗手段”的含义
        2.担保型“欺骗手段”的认定
    (二)对于“银行及其他金融机构”的分析
        1.“其他金融机构”的含义
        2.小额贷款公司是否属于其他金融机构
    (三)对于“重大损失时间结点”的分析
        1.“重大损失”的含义
        2.重大损失的时间结点
三、骗取贷款罪司法认定问题解决
    (一)基本思路
    (二)具体方案
        1.司法解释完善
        2.典型案件指导
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论骗取贷款罪的行为构造——兼与张明楷教授、孙国祥教授商榷[J]. 周铭川.  中国刑事法杂志. 2020(01)
[2]骗取贷款罪的保护法益及其运用[J]. 张明楷.  当代法学. 2020(01)
[3]现代刑法的法益观:法益二元论的提倡[J]. 马春晓.  环球法律评论. 2019(06)
[4]骗取贷款罪的适用问题和教义学解析[J]. 王新.  政治与法律. 2019(10)
[5]骗取贷款罪的构造[J]. 张明楷.  清华法学. 2019(05)
[6]骗取贷款罪的司法过度扩张与限制适用[J]. 史令珊.  湖北警官学院学报. 2018(06)
[7]骗取贷款罪:反思与限定[J]. 郝川,欧阳文星.  西南大学学报(社会科学版). 2018(03)
[8]20年来经济刑法犯罪化趋势回眸及思考[J]. 孙国祥.  华南师范大学学报(社会科学版). 2018(01)
[9]贷款诈骗罪担保条款解释适用研究[J]. 杨志琼.  法学论坛. 2018(01)
[10]小额贷款公司金融机构法律性质浅析[J]. 雷明波.  海南金融. 2018(01)

硕士论文
[1]骗取贷款罪问题研究[D]. 赵宗若.河北师范大学 2019
[2]论骗取贷款罪的司法认定[D]. 孙楠.西北大学 2018
[3]论骗取小额贷款公司贷款行为的刑法规制[D]. 郑浩.西南政法大学 2018
[4]案例视角下骗取贷款罪疑难问题研究[D]. 魏聪聪.青岛大学 2018
[5]骗取贷款罪的立法误识与认定[D]. 欧阳文星.西南大学 2017
[6]骗取贷款罪法律适用研究[D]. 徐冰洁.上海交通大学 2017
[7]骗取贷款罪司法认定疑难问题探究[D]. 刘环宇.华东政法大学 2016



本文编号：3656886