含铝食品添加剂类犯罪司法适用实证研究——以804份相关判决书为样本

发布时间：2022-08-01 18:10

　　含铝食品添加剂在不同的食品类型中,存在不得添加或不能过量添加的规定。非法添加和滥用含铝食品添加剂的行为,在刑事司法实践中被认定为生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产、销售有毒、有害食品罪。此类犯罪的司法适用中存在着罪名选择适用不统一、入罪标准不明确、罪刑均衡与量刑规范化缺失等问题,因此司法部门需要在我国从严治理食品犯罪的刑事政策下,规范罪名选择适用,完善行刑交叉标准,加强量刑规范化,从而促进含铝食品添加剂类犯罪的司法裁判更加公平合理。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、判决书的样本采集与基本情况
    （一）判决书样本的采集与选择
    （二）判决书样本的情况分析
        1．地域分布
        2．食品种类
        3．量刑基本情况
二、判决书定罪量刑特征分析
    （一）罪名选择
    （二）主刑量刑特征分析
        1．主刑刑期地域差异的分析
        2．犯罪主体年龄的分析
        3．其他相关性分析
    （三）罚金刑量刑特征分析
        1．罚金刑数额的地域差异
        2．犯罪主体年龄和样本残留铝含量
        3．犯罪持续时间和违法所得数额
    （四）缓刑适用特征分析
        1．缓刑适用情况的地域差异
        2．犯罪主体年龄和犯罪持续时间
        3．违法所得金额和样本残留铝含量
三、判决书中存在的问题
    （一）罪名选择适用不统一
    （二）入罪标准不明确
    （三）罪刑均衡与量刑规范化的缺失
四、含铝食品添加剂类犯罪司法规制的完善
    （一）规范罪名选择适用
    （二）完善行刑交叉标准
    （三）加强量刑规范化


【参考文献】：
期刊论文
[1]食品领域惩罚性赔偿司法适用研究[J]. 唐郢.  法律适用. 2019(08)
[2]食品安全犯罪的量刑特征与模型构建——基于2067例裁判的实证考察[J]. 章桦.  法学. 2018(10)
[3]论食品生产经营中非法添加行为的刑事责任[J]. 罗开卷.  法律适用. 2018(11)
[4]食品安全案件“行刑衔接”程序机制的审视与重构[J]. 金昌伟.  法律适用. 2017(09)
[5]食品安全犯罪司法认定问题研究——以法释[2013]12号司法解释为视角[J]. 赵秉志,张伟珂.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2017(02)
[6]危害食品安全行为之定性思考——以含铝食品添加剂为研究视角[J]. 陈涛.  山东警察学院学报. 2017(01)
[7]论我国食品添加剂违法的刑事责任[J]. 于杨曜.  华东理工大学学报(社会科学版). 2015(06)
[8]缓刑适用应受责任刑的制约——以国内最大基金老鼠仓案为分析重点[J]. 叶良芳.  法学. 2014(09)
[9]论我国食品安全犯罪的刑事政策[J]. 王志祥,何恒攀.  法治研究. 2012(12)
[10]裸刑均值的意义[J]. 白建军.  法学研究. 2010(06)



本文编号：3667930