弱人工智能犯罪的刑事责任分配

发布时间：2023-02-12 12:54

　　随着人工智能技术日新月异的发展,人工智能时代已然叩响了人类社会的大门,传统的工业机械被先进的人工智能取代已经成为一个无法阻挡的时代潮流,然而相较于强人工智能,弱人工智能将会是我们日常生活中最先普及的智能产品。弱人工智能为人类社会的生产生活的安全性和便捷性提供了极大的保障,与此同时,弱人工智能带来的风险同样不可忽视。当具有自主性和后天学习能力的弱人工智能在自动运行过程中造成危害时,以人类社会为根基制定的刑法条文以及刑事责任认定规则,在人工智能时代面临着巨大的挑战。刑法对于弱人工智能的发展应当有及时和充分的应对,一方面,刑法对于弱人工智能的操作者和研发者应当区别于传统机械的操作主体,对弱人工智能的操作注意明确合理的行为注意义务和过失责任认定规则;另一方面,刑法要立足于弱人工智能的人工智能特征,对于自动运行造成的损害不能直接归因于人类行为时刑事责任的承担与分配予以明确。弱人工智能的出现对犯罪主义的刑事责任承担问题提出了新挑战,必须在坚持传统犯罪主体理论的同时对刑法制度进行检视、反思和改革。在对于弱人工智能犯罪的刑事责任进行认定时,要从客观的角度进行评估,要把风险严谨的界定为社会风险而不是技术...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法及创新点
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 创新点
2 弱人工智能的基本问题与刑事风险
    2.1 弱人工智能的界定
        2.1.1 弱人工智能的概念
        2.1.2 弱人工智能的特点
        2.1.3 强弱人工智能的界分
    2.2 弱人工智能对刑事犯罪的影响
        2.2.1 弱人工智能对传统犯罪的影响
        2.2.2 弱人工智能衍生出的新型犯罪
3 弱人工智能犯罪相关主体的归责原则
    3.1 弱人工智能的刑事归责特性
        3.1.1 弱人工智能刑事风险归责的附属性
        3.1.2 弱人工智能刑事风险归责的限制性
    3.2 弱人工智能犯罪归责原则之适用
        3.2.1 基于故意的可罚性
        3.2.2 基于过失的可罚性
    3.3 出罪事由
4 弱人工智能犯罪的刑事责任分析
    4.1 人为因素导致弱人工智能犯罪的责任规制
        4.1.1 弱人工智能设计者的刑事责任
        4.1.2 弱人工智能操作者的刑事责任
    4.2 非人为因素导致弱人工智能犯罪的责任规制
        4.2.1 编制程序范围内实施犯罪行为的责任分配
        4.2.2 超出程序范围实施犯罪行为的责任分配
5 弱人工智能时代的刑法保护构想
    5.1 弱人工智能犯罪的刑法应对
        5.1.1 增设滥用人工智能罪
        5.1.2 增设人工智能事故罪
    5.2 弱人工智能刑事风险的前瞻性思考
        5.2.1 人工智能前置性法律法规和行业规则的创设
        5.2.2 人工智能技术研发利用全过程的刑法规制
结论
参考文献
作者简历
致谢



本文编号：3741146