性犯罪药物防治入刑的正当性及本土形塑

发布时间：2023-03-19 03:05

　　近年来,我国性犯罪出现的一些新情况令人堪忧,需要探索新的治理政策。有的国家采取性犯罪药物防治作为性犯罪的治理手段,值得借鉴。性犯罪药物防治是利用口服或者注射药物方式减少罪犯的雄激素、降低其性欲,达到控制性犯罪目的。有人认为这是残虐、不人道的,侵犯身体健康与性权利。而性犯罪药物防治相比起物理阉割更具人道主义精神,有利于保障基本人权,其尊重受者自由意志,具备一定的社会容忍度,执行方式高效经济。但此种手段需要加以本土化改造,需要规范法律术语,明确刑法性质与适用对象,细化执行程序。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、性犯罪药物防治入刑的立法沿革
    （一）性犯罪药物防治的内涵
    （二）性犯罪药物防治的域外立法进程
三、性犯罪药物防治入刑的法律争议
    （一）性犯罪药物防治引起的法律争议
        1. 是否“残虐而侵犯人权”之议。
        2. 是否“违背平等适用原则”之议。
        3. 是否“侵犯自由意志”之议。
        4.“防控角度单一”之议。
    （二）性犯罪药物防治入刑的正当性
        1. 符合“禁止残虐、不人道的刑罚”原则。
        2. 符合自由意志选择原则。
        3. 保障基本人权与社会防卫之需。
        4. 具有一定的国民接受度。
        5. 具有高效经济的特征。
        6. 性犯罪药物防治具有刑罚性质。
四、性犯罪药物防治入刑的本土化
    （一）法律术语规范化
        1. 人们总是对未知事物不愿多加探索，而常常以其标签性印象当作事物本质。
        2. 适用阉割二字并不能妥切地表达药理过程。
        3. MPA治疗只不过是药物的简称，不足以反映刑罚本质，不够一目了然。
    （二）适用范围明确化
        1. 适用罪名。
        2. 适用年龄。
    （三）执行程序规范化
        1. 自愿为主，强制为辅原则。
        2. 体检程序前置。
        3. 执行程序。



本文编号：3764424