紧急救助行为的免责规则研究 ————兼论《民法总则》第184条的完善

发布时间：2023-03-28 21:40

　　见义勇为、乐善好施是中华民族薪火相传的美德,在新时期,也是社会主义核心价值观的内在要求。然而,当今社会正值全面转型期,多方面的矛盾凸显,对于社会信任与道德秩序带来了一定的冲击,较为突出地表现在救助他人的问题上,救助他人还须承担责任使得“英雄流血又流泪”,救助他人还被讹诈诬告使得社会冷漠。如何遏制道德滑坡,重塑社会信任成为一个亟待解决的社会问题。《民法总则》第184条首次以国家立法的形式确立了紧急救助行为的免责规则,正是对这一问题给予的正面回应,其具有积极的时代意义,在一定程度上维护了救助者的权益、弘扬了社会主义核心价值观。但是,该制度还存在一些不够完善的问题,对救助者一律免责可能会引发救助与保护的失衡、权利与义务不一致、刑民秩序冲突等问题,本文对此展开探讨。全文除引言和结语外,总共为四个部分的内容:第一部分是紧急救助行为免责规则的概述,该部分笔者首先探讨了紧急救助行为的概念、特征。其次,关于紧急救助行为的法律属性,目前学界主要存在“合同行为说”、“正当防卫、紧急避险说”以及“无因管理说”这三个学说,笔者通过比较辨析,逐渐明晰了其“无因管理”的法律性质。最后,笔者进一步对救助者须为自然人...

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 紧急救助行为免责规则概述
    一、紧急救助行为解析
        (一) 紧急救助行为的概念及特征
        (二) 紧急救助行为的法律性质
    二、我国“紧急救助行为免责规则”的立法
        (一) 地方性法规
        (二) 《民法总则》第184条
    三、紧急救助行为免责规则的构成要件
        (一) 救助者须为自然人
        (二) 客观条件为“紧急”
        (三) 救助者具有利他意思及“自愿实施”
        (四) 救助行为的“行为”及因果关系认定
第二章 紧急救助行为免责规则的价值分析
    一、紧急救助行为免责规则的必要性
        (一) 现实根据
        (二) 法理意蕴
    二、紧急救助行为免责规则的局限性
        (一) 救助与保护失衡
        (二) 对法律体系一体性的冲击
        (三) 适用存在难度
第三章 域外“紧急救助行为”立法及对我国的启示
    一、英美法系
        (一) 美国
        (二) 英国
        (三) 加拿大
    二、大陆法系
        (一) 德国
        (二) 法国
        (三) 葡萄牙
        (四) 魁北克
    三、域外相关立法对我国的启示
第四章 我国紧急救助行为免责规则的完善构想
    一、紧急救助行为的认定标准应更加明确
    二、紧急救助者的主观状态应加以限定
    三、明确和规范“免责规则”的司法认定
    四、其他相关制度的健全
结语
参考文献
致谢



本文编号：3773343