亲情正义与规则正义的冲突与调和——基于亲情案件引发舆论争议的思考

发布时间：2023-07-26 20:20

　　亲情正义与规则正义的立论基础不同,导致涉亲情案件中依法律规则的裁判结果与社会的情感评价可能冲突。亲情正义强调亲情伦理,思考问题充满感性和区别对待,更注重亲情带来的义务要求。而规则正义强调法律至上、理性思考、权利与义务的统一,注重平等对待。为弥合二者冲突,借鉴不同地方的法治经验实属必要。立法和司法也应更积极回应亲情正义的要求,清晰界定涉亲情案件中对事、对人的适用范围,尊重当事人的选择,如此方能实现法律与情理的合理互动。

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、亲情类案件争议背后的两种正义观
二、亲情正义与规则正义的简要阐释
三、两种正义观的内在差异与冲突
    (一)亲情优先与法律优先的论证起点差异
    (二)感性与理性的不同证明标准
    (三)单向度义务与双向权利义务的不同行为要求
    (四)差异评价与平等对待的不同结果期待
四、调和的必要性与中国法域中的相关例证
    (一)两种正义观调和的必要性
    (二)中国其他法域中调和两种正义观的立法例证
        1．台湾地区的相关规定。
        2．澳门特别行政区的相关规定。
        3．香港特别行政区的相关规定。
五、亲情正义与规则正义的合理互动
    (一)加强立法和司法实践对亲情正义的积极回应
    (二)合理界定亲情正义的对事适用范围
    (三)清晰界定亲情正义的对人适用范围
    (四)尊重当事人对亲情正义的选择



本文编号：3837490