恶势力的拔高认定与司法限缩——以刑事政策与刑法的互动为视角

发布时间：2023-11-30 18:34

　　恶势力在司法实践中存在拔高认定的问题:对成员与次数的标准把握不严格;对违法犯罪行为重复计数;对不同的非法讨债行为缺乏区分;对犯罪行为的固有危害性过剩评价。恶势力的拔高认定既有用语模糊、效力层级低、循环论证的规范原因,也有缺乏重视、运动式执法、对"为非作恶、欺压百姓"不加论证的实践原因。各原因均与恶势力的刑事政策性有关,应在理解恶势力刑事政策的基础上,发挥实质标准对形式基准的指导与限制作用,在司法适用层面对恶势力的认定予以限缩。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、司法认定：“口袋”表征已露端倪
    （一）恶势力司法认定概况
    （二）恶势力司法认定存在的问题
        1. 成员与次数标准不严格
        2. 违法犯罪行为重复计数
        3. 不同讨债情形缺乏区分
        4. 固有危害性过剩评价
二、原因探寻：规范与实践双重作用
    （一）规范原因
        1. 规范用语模糊
        2. 规范效力层级低
        3. 规范之间循环论证
    （二）实践原因
        1. 忽略恶势力严格认定的必要性
        2. 运动式执法理念影响
        3. 对“为非作恶、欺压百姓”论证不足
三、政策回溯：恶势力司法认定之遵循
    （一）黑社会性质组织犯罪的“组织体之恶”
    （二）恶势力从严处罚的正当性根基
四、司法限缩：避免恶势力拔高认定
    （一）正确理解刑事政策的指导作用
    （二）发挥实质标准的指导与限制作用
    （三）对规范循环论证后果进行限缩
五、余论：恶势力综合治理之展望



本文编号：3869007