转化型抢劫共同犯罪的刑法认定

发布时间：2024-01-01 07:41

　　转化型抢劫由盗窃等先行为和为窝藏赃物等特定目的实施的暴力后行为组合而成,侵犯了财产和人身双重法益,是法律拟制的抢劫罪,是抢劫罪的一种特殊情况,在罪名认定上具有特殊性和复杂性。共同犯罪是各犯罪人互相配合的犯罪方式,更易于造成法益损害的后果,较之于单独犯罪具有更大的社会危害性。转化型抢劫共同犯罪结合了两者的特征,加之法律规定的原则性和模糊性、理论界的学说争论以及现实生活中案例的错综复杂,使得司法实务中对刑法及相关司法解释的相应条款存在不同理解,在转化型抢劫共同犯罪的认定上采取不同的标准,出现“同案不同判”的情况。所以,从司法实务中选取了三个具体争议问题来对转化型抢劫共同犯罪的定罪量刑进行分析研究来进一步厘清理论争议,寻找转化型抢劫共同犯罪的认定标准。共同犯盗窃罪,部分犯罪人为藏匿赃物等目的而采取暴力手段,未实施暴力的部分行为人在当场沉默是否构成转化型抢劫罪的共同犯罪(简称先行为人对他人暴力沉默)。笔者采取理论探讨和案例分析的方式,首先厘清实践中的争议观点,对他人暴力沉默成立盗窃罪还是转化型抢劫共同犯罪。结合司法解释,主要根据在盗窃犯罪现场的其他共犯对于他人实施暴力的态度来进行判断,同意(包...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究的价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文主要创新及不足
第一章 先行为人对他人暴力沉默的行为定性
    第一节 对他人暴力沉默的性质认定存在分歧
        一、盗窃罪说
        二、抢劫共同犯罪说
    第二节 沉默是否代表同意的观点评析
        一、沉默代表反对
        二、沉默代表同意
        三、本文观点
    第三节 沉默代表同意的司法适用
        一、形成转化型抢劫的意思联络
        二、主观具有转化型抢劫故意
        三、未超出临时共同故意范围
第二章 后行为人仅实施暴力的行为定性
    第一节 仅实施暴力的行为人定性存在争议
        一、身份犯说
        二、转化犯说
        三、承继共犯说
    第二节 观点评议
    第三节 承继共犯的责任认定
        一、肯定说
        二、否定说
        三、中间说
        四、本文观点
    第四节 仅实施暴力成立承继共犯的司法适用
        一、承继共犯适用前提
        二、承继共犯适用条件
    第五节 其他情形的刑法认定
        一、后行为人对盗窃行为知情
        二、后行为人对盗窃行为不知情
第三章 帮助转化型抢劫犯逃跑、运赃的行为定性
    第一节 帮助转化型抢劫犯逃离现场的认定
        一、帮助转化型抢劫犯逃跑的不同认定
        二、明知抢劫的帮助逃跑是抢劫的帮助
    第二节 帮助转化型抢劫犯运输赃物的刑法认定
        一、帮助运输赃物的不同认定
        二、帮助运输赃物仅成立盗窃罪
结语
参考文献
致谢



本文编号：3876375