聚众斗殴犯罪研究

发布时间：2024-02-05 08:18

　　由于我国刑法对聚众斗殴犯罪的规定过于笼统、模糊,导致在司法办案和审判中对该行为的认定争议较大,尤其是出现致人重伤、死亡结果时如何转化定罪,成为当前办案的难点和庭审辩护的争议焦点。因此,如何准确、客观的理解聚众斗殴犯罪,区分罪间界限显得尤为重要。本文共分四部分对聚众斗殴犯罪进行研究。第一部分,聚众斗殴罪的概念与客观犯罪构成。围绕案例引出的争议焦点,从聚众斗殴罪的概念着手,重点对“聚众”与“斗殴”进行解读,认为“聚众”应为双方均达到3人或以上,聚众斗殴罪可以单方定罪。“斗殴”要求对偶性,即双方均要有斗殴的故意。“聚众”与“斗殴”是该罪的客观构成要素和实行行为。第二部分,聚众斗殴罪的主体。聚众斗殴罪只处罚首要分子和其他积极参加者,如何区分积极参加者和一般参加者直接关系到罪与非罪的问题。一般认为两者在心理态度、行为表现和产生后果上存有不同,只有那些既没创造风险,也没实施风险却又在斗殴现场的人才是一般参加者。第三部分,聚众斗殴中的正当防卫。尽管刑法打击聚众斗殴犯罪,但并不意味着放弃对这一部分人和一般参加者合法权益的保护。既然合法权益有遭受危险的可能性,那么聚众斗殴中也就有正当防卫存在的可能性。其...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1聚众斗殴类案件犯罪嫌疑人性别状况示意图

图2聚众斗殴类案件犯罪嫌疑人年龄状况示意图

图3聚众斗殴类案件犯罪嫌疑人文化程度示意图

分为5组进行统计：20岁以下，21岁~30岁，31岁~40岁，41岁~50岁，51岁以上。统计结果显示21岁～30岁所占比例最高。详见表1和图2。表1聚众斗殴类案件犯罪嫌疑人年龄状况汇总表项目年龄人数所占比率120岁以下4人7.40%221岁～30岁30人55.60%331岁～4....

图4聚众斗殴类案件犯罪嫌疑人户口类型状况示意图

户口的犯罪嫌疑人所占人数、比例详见图4。（五）籍贯特征将54名聚众斗殴类案件的犯罪嫌疑人分为本地人口和外地人口两种类型进行统计，本地人口犯罪嫌疑人的比例超过八成，具体结果见图5。图4聚众斗殴类案件犯罪嫌疑人户口类型状况示意图图5聚众斗殴类案件犯罪嫌疑人籍贯状况示意图为了对本次调查....

本文编号：3895932