论表见代理与财产犯罪

发布时间：2024-03-30 10:48

　　基于刑法独立说立场,表见代理一般不影响相对人财产损失的认定。在涉表见代理的案件中,一概认定对被代理人成立财产犯罪并不合理。考虑"行为有效"这一民事法效果,应考虑的是其能否被评价为"使得行为人直接获得了经济上等价的相应补偿/相应的民事权利"这一刑法上阻却诈骗罪财产损失的判断标准。特殊情况下,若表见代理与其他民事法效果结合产生与有权代理相似之法律效果,可例外地认定相对人不存在财产损失。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、表见代理通常不会影响行为人对相对人构成诈骗罪
    （一）认定对被代理人的财产犯罪并不合理
        1.“签订合同、收受给付”型案件
        2.“依照合同、冒领给付”型案件
    （二）成立表见代理一般不影响相对人财产损失的认定
        1. 民法权利外观责任与刑法规范保护目的相异
        2. 表见代理之法效果并不阻却财产损失
三、例外：特殊情形下对相对人财产损失的否定
    （一）“签订合同、收受给付”型案件之例外
    （二）“依照合同、冒领给付”型案件之例外
四、结论



本文编号：3942238