量刑规范化改革效果之反思

发布时间：2024-03-30 03:14

　　由最高人民法院牵头进行的量刑规范化改革在全国全面实施已经进行了八载的春秋,八年的存在已然证明其具有一定合理性,但却并不能说明其已经达到尽善尽美的程度。就在近期,最高法院又颁布了最新的规定对其校正,也证明了量刑规范化改革仍在校正的路上。但是到底存在何种偏差?偏差产生的原因是什么?应当如何校正这种偏差?问题的答案却并不能其义自见,故本文以盗窃罪的量刑现状为基础,分析现存的偏差存在情况,继而分析产生偏差的原因,并提出切实可行的解决方案。本文分为五个部分,除了引言和结语外,正文分为问题缘起,问题分析和问题解决三个部分。引言部分主要是对本文的主要概述,介绍了量刑规范化改革研究的基本情况。第一部分是对量刑现状的研究。先介绍了量刑规范化改革的背景以及目的,继而以裁判文书为载体对现有的盗窃罪量刑现状进行宏观和微观的分析,进而得出现状和目的之间仍然存在偏差的结论,即量刑权规范化效果不佳,量刑公开实现任重道远。第二部分则是对问题的具体分析,作者由表至里,从规范对目的的实现,再到规范的落实两方面论述偏差产生的原因。前者问题出现在:规范理论实践基础不牢,目的追求上对技术的过于侧重,规范化范围详略不当等三个方面...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、问题缘起
    (一) 改革背景目的综述
        1. 量刑规范化改革的背景
        2. 量刑规范化改革的目的
    (二) 量刑现状实证分析
        1. 量刑实证研究样本选取
        2. 量刑现状宏观实证分析
        3. 量刑现状微观实证分析
        4. 实证研究数据误差分析
    (三) 现状与目的之误差
        1. 量刑权规范化效果不佳
        2. 量刑公开性仍任重道远
二、问题分析
    (一) 目的与规范的偏差
        1. 规范理论实践基础不牢
        2. 规范目的对技术的偏重
        3. 量刑改革范围详略失当
    (二) 规范与效果的落差
        1. 相对独立程序影响有限
        2. 量刑建议制约作用不强
        3. 文书公开效果乏善可陈
三、问题解决
    (一) 修正量刑规范制度
        1. 吸收本土量刑合理经验
        2. 引入一定量刑指导案例
        3. 规范量刑指导改革范围
    (二) 改进实践落实措施
        1. 确立完全独立量刑程序
        2. 构建合法合理监督机制
        3. 推动量刑说理制度改革
结语
参考文献
攻读硕士学位期间发表的学术论文和参加科研情况
致谢



本文编号：3941723