故意犯罪中明知的双重体系位置研究——以司法解释明知推定为视角的展开

发布时间：2024-06-07 01:45

　　犯罪故意的规范构造由"认识"与"意欲"两部分内容构成,已成通说。但是,故意的体系位置,却存在巨大的争议:因犯罪论体系的不同而具有不同的体系位置,即使采取同一犯罪论体系,故意的体系位置也存在巨大的争议。明知型犯罪作为直接故意犯罪的一种类型,在违法性判定中,排除了错误理论的适用空间,是一种一致的主客观对应关系之犯罪类型;在罪责的判断中,提高了罪责的程度,等同于"意图"犯罪中高度的法敌对态度。基于此,在明知型犯罪的认定过程中,如果行为人对行为对象不具有高于一般人的认知,则否定行为人的行为具有违法性,若行为人对行为对象没有意图犯罪中的"高度的法敌对态度",则行为人对其行为不具有罪责。

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
    （一）故意的规范体系位置之争及问题所在
    （二）我国故意犯罪中明知类型简略及问题所在
    （三）文章的主要论述内容
二、阶层犯罪论体系中的故意
    （一）故意的犯罪体系位置演变：“罪责———罪责与违法”
    （二）认识要素的内容与体系位置
    （三）罪责要素意欲的不法功能侧面
三、司法解释中明知推定的内涵
    （一）司法解释明知推定出现的原因
        1. 主观不法构成要件难以证明
        2. 主观不法构成要件是不法构成要件的必要组成部分
        3. 主客观相统一原则的必然要求
    （二）司法解释中明知内涵的释义
        1. 明知型毒品犯罪中明知的司法解释释义
        2. 明知幼女之司法解释中明知的解读
        3. 明知赃物之司法解释中明知的解读
四、司法解释中的明知推定的定位与功能
    （一）司法解释中明知推定的定位
    （二）司法解释中明知的功能
        1. 排除错误论的适用
        2. 提高违法性认识
        3. 加重责任类型
五、结束语



本文编号：3990594