行政违法行为犯罪化的检视与应对

发布时间：2024-06-05 03:18

　　为了加强社会管理、适应国家职能发展以及完善我国刑法结构的需要,我国对行政违法行为犯罪化的进程进行了加快。现行刑法中有大量的行政犯罪,近几年来出台的刑法修正案也明显带有行政违法行为犯罪化的色彩,使行政违法行为犯罪化朝着入罪数量快速增加、领域逐步扩大、门槛逐渐降低的方向发展。行政违法行为犯罪化有效的解决了部分社会问题,由于行政违法与刑事犯罪区分标准模糊,司法实践中出现了系列行政违法行为被犯罪化处理的案件,引发公众对司法判决的不满。本文通过对行政违法行为犯罪化进行解读分析,在肯定的基础之上,提出对行政违法行为犯罪化进行合理限制的观点。全文除引言和结语外,正文分为以下四个部分:第一部分对行政违法行为犯罪化相关概念和现状进行概述。通过对行政违法行为和行政违法行为犯罪化的概念进行界定,明确本文主要侧重于行政相对人实施行政违法行为时如何认定。通过刑法修正案与行政法律法规之间的对比,总结出我国行政违法行为犯罪化数量由少变多、涉及领域由相对集中变为逐渐扩散、入罪门槛由相对严格到逐渐降低的变化。第二部分对行政违法行为犯罪化进行评析。一方面随着行政管理不断加强,行政犯的法益危害性越来越明显,行政违法行为犯罪...

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTACTS
引言
一、行政违法行为犯罪化的概念及现状
    (一)行政违法行为犯罪化的相关概念
        1.行政违法行为的概念
        2.行政违法行为犯罪化的概念
    (二)行政违法行为犯罪化的现状
        1.行政违法行为犯罪化的主要方式
        2.行政违法行为犯罪化的数量
        3.行政违法行为犯罪化的主要领域
        4.行政违法行为犯罪化的标准
二、行政违法行为犯罪化评析
    (一)行政违法行为犯罪化的积极意义
        1.加强社会管理的应有之义
        2.适应国家职能发展之需
        3.有利于严密刑事法网,完善法益保护
    (二)行政违法行为犯罪化存在的问题
        1.行政违法行为犯罪化缺乏理念指引
        2.行政违法与刑事犯罪的区分标准不明确
        3.不利于行政执法和刑事司法的衔接
    (三)行政违法行为犯罪化的合理限制
三、行政违法和刑事犯罪区分原则
    (一)界分行政违法与刑事犯罪的学说
        1.质的区别说
        2.量的区别说
        3.质量混合说
    (二)行政违法与刑事犯罪具体判断原则
        1.违法行为应当具有法益侵害性
        2.违法行为所侵犯的集体法益可以转化为个人法益
        3.违法行为所侵犯的法益达到值得科处刑罚的程度
四、行政违法行为犯罪化的应对
    (一)行政违法行为犯罪化的理念指引
        1.坚持刑法保障功能的理念
        2.保障国民可预测性的理念
        3.践行预防犯罪的理念
    (二)行政违法行为犯罪化的立法应对
        1.行政违法行为犯罪化的立法合理性分析
        2.行政违法行为犯罪化的立法限制
    (三)行政违法行为犯罪化的司法应对
        1.行政违反加重犯的构造
        2.构成要件的实质解释
        3.在认定过程中司法机关应当独立判断
结语
参考文献
后记



本文编号：3989574