从“风险社会”到“风险刑法”:理论与进路的多重清理
发布时间:2024-12-08 22:07
从"风险社会"到"风险刑法"的转向需要经历三个阶段的证成:其一,对风险社会理论的内涵解读,风险社会理论面临社会学依据的三个质疑;其二,从"风险社会"跨越"风险刑法"需要哪些中继站,这里需要厘清两个疑问,风险社会中的"风险"与刑法中的"风险"的同一性以及该社会学理论对于规范刑法学构建的必要性;其三,"风险刑法"理论的立场倾向,这里需要检视其安全观和预防观。通过以上三个阶段的展示,从"风险社会"到"风险刑法"不可行,至多可以认为风险社会所描绘的现实景象可能构成刑法理论变迁的宏观背景,但前提是不违背法治国刑法的基本精神。当前急需推进的是,对不断增多的前置化犯罪类型的教义解构与立法构造的思考,确立其处罚的边界所在。
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
一、风险社会理论的兴起及社会学依据的质疑
(一)风险社会理论的内涵解读
(二)风险社会理论面临的三个疑问
二、风险社会到风险刑法:难以跨越的鸿沟
(一)风险社会中的“风险”与刑法中的“风险”
(二)风险刑法建构的非必要性
三、风险刑法理论基本立场倾向的检视
(一)风险刑法的安全观
(二)风险刑法的预防观
四、余论
本文编号:4015079
【文章页数】:8 页
【文章目录】:
一、风险社会理论的兴起及社会学依据的质疑
(一)风险社会理论的内涵解读
(二)风险社会理论面临的三个疑问
二、风险社会到风险刑法:难以跨越的鸿沟
(一)风险社会中的“风险”与刑法中的“风险”
(二)风险刑法建构的非必要性
三、风险刑法理论基本立场倾向的检视
(一)风险刑法的安全观
(二)风险刑法的预防观
四、余论
本文编号:4015079
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/4015079.html
上一篇:再论S市水污染案罪名的两难
下一篇:没有了
下一篇:没有了