“碰瓷”案定性研究

发布时间：2017-05-28 04:13

  本文关键词：“碰瓷”案定性研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：“碰瓷”行为在我国一直存在,随着经济的快速发展,利用汽车进行碰瓷的案件逐渐增多,但学界和司法实践界对这类案件的定性一直存在着争议。本文选取了法院已判决的两个典型案例来分析汽车“碰瓷”这类案件在定性中所涉及的重点问题,从敲诈勒索罪和以危险方法危害公共安全罪的角度对案件进行评析。这些重点问题包括敲诈勒索罪与诈骗罪的辨析,交警的介入,公共安全的界定,和其他危险方法的解释等,对汽车“碰瓷”中相关的罪数问题也进行了分析比较。此文将理论与案例相结合,分析法院判决的合理性,梳理此类案件最容易涉及到的一些问题,并对这些问题进行探讨分析。通过对所选的两个“碰瓷”案件进行比较分析,得出汽车“碰瓷”案件的定性标准,即具体问题具体分析、坚持主客观相统一原则。这样有利于对行为人的行为进行准确定性,减少争议,从而为司法实践提供参考,以更好地维护司法公正。
【关键词】：汽车碰瓷 敲诈勒索罪 以危险方法危害公共安全罪 罪数形态
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 绪论7-9
• （一）选题背景7
• （二）文献综述7-8
• （三）研究思路8-9
• 一、基本案情9-12
• (一)案例一9-10
• 1.案情介绍9
• 2.法院判决9
• 3.争议焦点9-10
• （二）案例二10-12
• 1.案情介绍10
• 2.法院判决10
• 3.争议焦点10-12
• 二、争议焦点问题的刑法学分析12-24
• （一）以敲诈勒索罪定性“碰瓷”行为的分析12-15
• 1.构成要件分析12-13
• 2.敲诈勒索罪与诈骗罪的辨析13-14
• 3.交警的介入问题14-15
• （二）以危险方法危害公共安全罪定性“碰瓷”行为的分析15-20
• 1.构成要件分析15-17
• 2.“公共安全”的界定17-18
• 3.其他危险方法18-20
• （三）罪数形态20-24
• 1.一罪说21
• 2.数罪说21-24
• 三、案件结论24-28
• （一）汽车“碰瓷”定性的关键点24-25
• （二）两个案例的定性25-27
• （三）罪数的认定27-28
• 结语28-29
• 参考文献29-31
• 致谢31

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;敲诈勒索罪[J];公安月刊;2003年07期

2 刘永强;姬广胜;;论敲诈勒索罪中的“暴力”——兼论敲诈勒索罪与抢劫罪的区别[J];四川省政法管理干部学院学报;2005年01期

3 张鸥;论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别[J];广西政法管理干部学院学报;2005年05期

4 ;一记者被控勒索380万元 检察院以涉嫌敲诈勒索罪将其公诉[J];商品与质量;2006年44期

5 窦丰;;为被强奸者私下索要赔偿是否构成敲诈勒索罪 兼论民事上债权的存在对敲诈勒索罪构成的影响[J];中国检察官;2007年09期

6 郭百顺;张啸崎;;抢劫罪、敲诈勒索罪之辨析[J];人民司法;2008年12期

7 旷凌龄;;论敲诈勒索罪与抢劫罪实践中的区分认定[J];重庆三峡学院学报;2009年02期

8 王清雨;;敲诈勒索罪的手段研究——兼论与抢劫罪的区分[J];法制与社会;2009年12期

9 汪红飞;;敲诈勒索罪客观方面解构[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2009年06期

10 梁运芳;秦江锋;;以举报偷税为由向单位索要辞退补偿是否构成敲诈勒索罪[J];中国检察官;2010年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 窦全安;;论抢劫罪与敲诈勒索罪的异同[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 马越飞邋陆开存;抢劫罪、敲诈勒索罪的疑似与辨别[N];江苏经济报;2007年

2 广东省佛山市顺德区人民法院 郑丁足;轻微暴力下抢劫罪与敲诈勒索罪的区分[N];人民法院报;2012年

3 如东县检察院 缪军 南通市检察院 曹晓洁;应调低敲诈勒索罪数额认定标准[N];江苏法制报;2013年

4 董宏新 石跃;“当场实施暴力”在抢劫和敲诈勒索中的异同[N];江苏法制报;2013年

5 于书峰;敲诈勒索罪当设罚金[N];检察日报;2003年

6 张伶 耿梅玲;是抢劫罪还是敲诈勒索罪[N];江苏经济报;2001年

7 张国宝 刘艺军 王迪忠;被告人熊某的行为是否构成敲诈勒索罪[N];人民法院报;2002年

8 胡克委 冉彩珍;以上访要挟政府构成敲诈勒索罪[N];甘肃法制报;2006年

9 酒泉中院法律政策研究室 刘玉强;以上访要挟政府不构成敲诈勒索罪[N];甘肃法制报;2006年

10 郭继品 刘春波;以上访告状相威胁索要钱财是否构成敲诈勒索罪[N];检察日报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 于晶蕊;论敲诈勒索罪[D];中国政法大学;2008年

2 陈阳;敲诈勒索罪研究[D];中国政法大学;2011年

3 陈中亮;敲诈勒索罪研究[D];广西师范大学;2012年

4 方巍;论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别[D];西南政法大学;2012年

5 张文婷;敲诈勒索罪行为构造研究[D];南京师范大学;2013年

6 郑丽丽;敲诈勒索罪研究[D];黑龙江大学;2012年

7 杨雪辉;敲诈勒索罪定性争议研究[D];内蒙古大学;2013年

8 嘎吉措姆;敲诈勒索罪与抢劫罪的界限[D];西南政法大学;2013年

9 李易珊;论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别[D];中国青年政治学院;2015年

10 肖文君;侵财型犯罪中的暴力研究[D];江西理工大学;2015年

  本文关键词：“碰瓷”案定性研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：401887