“情节严重”司法解释的瑕疵与改进

发布时间：2025-01-01 00:30

　　司法解释作为我国正式的法律渊源之一,在我国司法活动中扮演着非常重要的角色。司法解释是我国最高司法机关在审判具体案件和检察具体工作过程中,为了准确应用具体的法律条文、法规所做的具有普遍法律效力的解释。“情节严重”在我国现行的刑法条文中是典型的“空框”性词语,其具体的适用标准不是由办理具体案件的法官或者法院决定的,是由享有司法解释权的最高司法机关决定的,这就造成了司法解释制定者与适用者分离的现象。按照立法法的规定,司法解释并不是法律的表现形式,但是,司法解释作为一种法律效力的规范性法律文件,其同样具有法律不可避免的弊端和不足。由此,本文以司法解释中对“情节严重”作出的使用标准为切入点,分析我国现行司法解释的瑕疵,并提出相应的改进意见。

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 “情节严重”司法解释的梳理
    2.1 “情节严重”的适用
    2.2 “情节严重”司法解释的形式
    2.3 “情节严重”司法解释的基本内容
        2.3.1 以涉及财产为内容的“情节严重”司法解释
        2.3.2 以涉及人身权利为内容的“情节严重”司法解释
        2.3.3 以涉及社会管理秩序为内容的“情节严重”司法解释
        2.3.4 以刑事处罚结合行政处罚为内容的“情节严重”司法解释
第3章 “情节严重”司法解释瑕疵
    3.1 违反法定性的表现类型
        3.1.1 违反法定性的判断标准
        3.1.2 违反法定性的具体表现
    3.2 违反合理性的表现类型
        3.2.1 违反合理性性的判断标准
        3.2.2 违反合理性的具体表现
    3.3 违反明确性的表现类型
        3.3.1 违反明确性的判断标准
        3.3.2 违反明确的具体表现
    3.4 违反协调性原则的表现类型
        3.4.1 违反协调性的判断标准
        3.4.2 违反协调性的具体表现
第4章 “情节严重”司法解释存在瑕疵原因
    4.1 立法机关权利行使缺失
    4.2 司法解释制定程序存在缺陷
    4.3 刑事案件的复杂性
第5章 “情节严重”司法解释的改进方向
    5.1 树立正确的“情节严重”司法解释权行使理念
        5.1.1 准确贯彻立法、司法分离原则
        5.1.2 准确贯彻罪刑法定原则
    5.2 完善“情节严重”司法解释的相关制度
        5.2.1 完善“情节严重”司法解释内容意见征求制度
        5.2.2 完善“情节严重”司法解释公开制度
        5.2.3 完善“情节严重”司法解释备案、审查、监督制度
        5.2.4 完善“情节严重”司法解释后期修正制度
第6章 结语
致谢
参考文献
附录A
附录B
附录C



本文编号：4021771