网络谣言与寻衅滋事罪的认定

发布时间：2017-05-30 16:00

  本文关键词：网络谣言与寻衅滋事罪的认定，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：两高在2013年9月颁布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2013]21号)(以下简称《解释》),其中第5条将两种网络造谣行为规定为寻衅滋事罪(以下简称网络型寻衅滋事罪),引发了不少学者的争议。将寻衅滋事罪引入网络空间,打击针对不特定对象的网络谣言,具有一定的现实意义,但同时也带来了两个困扰:第一就当前司法实践的现状,由于对《解释》第5条条文解读的不一致导致了打击偏差现象频繁发生;第二从长远角度看,《解释》对公共场所、公共场所秩序的贸然突破,会导致刑法体系的混乱。针对上述两个问题,首先笔者基于刑法谦抑性的立场,对《解释》第五条中的高频率误读词汇进行了新的解读,对是否需将“恶意”纳入判定网络型寻衅滋事罪的主观超过要素进行讨论:“虚假信息”应指没有根据且与事实不符的信息、“公共秩序严重混乱”应以现实空间中的秩序混乱为判断标准、“恶意”的纳入会反致刑法打击面扩大??通过对这些误读词汇用语边界的明确,以期更好地平衡言论自由的同时不至导致刑法机能的丧失,减少司法实践中打击偏差现象的发生;再者,关于学界对《解释》第五条中的争议焦点问题——虚拟的网络空间是否属于公共场所,笔者持否定态度,并提出一些新的见解。赞成派学者将“网络空间”解释为“公共场所”的做法认定为合理的扩大解释,而这实质是短视行为,长此以往会导致刑法体系的失衡;最后,笔者根据所收集的关于针对不特定对象的网络造谣行为的最新案例和相关数据,总结出近年来针对不特定对象的网络造谣行为的发展特点,并综合考量到前一条所述《解释》规定的不合理不科学之处,笔者尝试为完善针对不特定对象的网络造谣行为的刑法规制,提出一些自己的愚见。
【关键词】：网络型寻衅滋事罪 网络谣言 公共场所 刑法解释
【学位授予单位】：清华大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 序言8-10
• 第2章 传播网络谣言与传统刑法规制10-16
• 2.1 网络谣言的概述10-12
• 2.1.1 网络谣言的概念10
• 2.1.2 网络谣言的发展特征10-12
• 2.2 传统刑法对网络谣言规制罪名的梳理12-16
• 2.2.1 网络谣言刑法规制的现有罪名汇总12
• 2.2.2 网络谣言传统刑法罪名体系的打击半径12-16
• 第3章 网络型寻衅滋事罪及对《解释》第五条争议点分析16-26
• 3.1 1997年刑法中的寻衅滋事罪及新发展16
• 3.2 司法解释为“网络寻衅滋事”犯罪的合理性分析16-19
• 3.2.1 采用司法解释方式的合理性——罪名增设难以跟上互联网的代价变化16-17
• 3.2.2 纳入刑法打击半径的合理性——并非对“思想”的规制17-18
• 3.2.3 寻衅滋事与针对不特定对象的网络造谣行为的一些共性18-19
• 3.3 《解释》第五条争议点分析19-26
• 3.3.1 网络空间是否属于公共场所？19-22
• 3.3.2 在网上编造、散布虚假信息的行为是否属于“起哄闹事”？22-23
• 3.3.3 “公共秩序”是否等于“公共场所秩序”？23-26
• 第4章 司法实践中存在的问题及解决建议26-37
• 4.1 网络型寻衅滋事罪的典型案例26-28
• 4.2 总体上把握——恪守刑法规制网络谣言的两个原则28-29
• 4.2.1 网络型寻衅滋事罪需遵守刑法的谦抑性原则28-29
• 4.2.2 网络型寻衅滋事罪需坚守犯罪构成要件符合性的底线29
• 4.3 细化分析——明确适用标准29-37
• 4.3.1 明确“虚假信息”的含义、范围及认定标准29-32
• 4.3.2 “公共秩序严重混乱”如何理解？32-34
• 4.3.3 行为人的主观意图的正确判断34-37
• 第5章 针对不特定对象的网络谣言之刑法规制体系的思考37-40
• 5.1 设置编造、故意传播虚假信息罪37
• 5.2 对“官谣”责任人也需追究刑事责任37-38
• 5.3 未成年人涉及该罪应慎用刑事手段38-40
• 第6章 结语40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43-45
• 个人简历45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 阿碧;;网络谣言诱发骚乱[J];检察风云;2011年17期

2 陶国根;魏星河;;社会资本与网络谣言的有效治理[J];党政干部学刊;2011年10期

3 陶国根;魏星河;;社会资本与网络谣言的有效治理[J];桂海论丛;2011年06期

4 陈英凤;;用“自律”和“法律”破解网络谣言[J];信息化建设;2011年12期

5 陈英凤;;铲除网络谣言需要自律和他律[J];四川统一战线;2012年05期

6 ;“军车进京”“皮革奶”原来都是谣言——近年在社会产生严重后果的网络谣言案例[J];四川党的建设(城市版);2012年05期

7 陈英凤;;破解网络谣言要“自律”更要“他律”[J];中国工运;2012年05期

8 严健;;新加坡铁腕管控网络谣言[J];理论导报;2012年05期

9 白峰;;让抵制网络谣言成为一种自觉[J];中国监察;2012年09期

10 刘金祥;;制止网络谣言[J];党政论坛;2012年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 李亚铭;杨波;王喜严;刘宗元;;陕西省网络谣言治理机制的建构研究[A];陕西省社科界重大理论与现实问题研究优秀成果选编（2012-2013年度）[C];2014年

2 王佳宁;;不同类型网络谣言对态度改变影响的实验研究[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 腾增友;网络谣言止于“治”者[N];辽宁日报;2011年

2 许敏;学会自觉抵制网络谣言[N];江西日报;2011年

3 本报记者 余飞　本报实习生 马月红;社会焦虑情感宣泄成网络谣言多发诱因[N];法制日报;2011年

4 ;重拳出击,粉碎网络谣言[N];光明日报;2011年

5 朱根明;各尽其责让网络谣言无处“飞”[N];人民公安报;2011年

6 袁浩;不做网络谣言的“二传手”[N];人民公安报;2011年

7 ;网络谣言风起,法律亮剑难在哪里[N];法制日报;2012年

8 北京学者 吴祚来;如何判定网络谣言的危害大小[N];东方早报;2011年

9 张同贵;提高识别能力 抵制网络谣言[N];承德日报;2012年

10 毕宏音 天津社会科学院舆情研究所;把握网络谣言特征 遏制其危害[N];中国社会科学报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高兵武;政府对网络谣言的防范与治理研究[D];湖南师范大学;2010年

2 彭云峰;网络谣言研究[D];暨南大学;2012年

3 谢能武;网络谣言及其治理研究[D];湖南师范大学;2012年

4 彭伟英;商业网络谣言的传播研究[D];湖南大学;2012年

5 崔恩慧;网络谣言的扩散与消解问题研究[D];辽宁大学;2012年

6 田惠凤;网络谣言的社会危害及治理对策研究[D];河北师范大学;2012年

7 张晶;网络谣言之政府管理与控制研究[D];南昌大学;2013年

8 何云娜;食品安全类网络谣言的传播与防控[D];湘潭大学;2013年

9 丁海燕;政府应对网络谣言的策略研究[D];广州大学;2013年

10 王植;论网络谣言的形成、传播和治理策略[D];南京理工大学;2014年

  本文关键词：网络谣言与寻衅滋事罪的认定，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：407412