贿赂犯罪言词证据的证明力判定标准与采信程序
发布时间：2017-07-18 23:02
本文关键词：贿赂犯罪言词证据的证明力判定标准与采信程序
更多相关文章： 排除合理怀疑 言词证据 自由心证 沉默权 陪审团
【摘要】：贿赂犯罪案件中,被告人的辩解未必导致合理的怀疑。法院应当视被告人举证责任的履行程度而定,根据证据法上经验规则审查来判断辩解的可信度。定罪须排除合理怀疑是指案件总体结论上的唯一性,而并非要求所有的犯罪构成要素均达到准确无疑问。如果赋予犯罪嫌疑人沉默权,将提升贿赂犯罪嫌疑人供述的证明力,更有利于法院综合判断言词证据的证明力。沉默权制度与犯罪率、追诉率、定罪率无必然因果关系,沉默权是讯问法治化的标志之一,制定刚性规则来为侦查机关划定合法与违法讯问的界限,更有利于侦查程序的法治化转型。在贿赂犯罪等特定案件的审理程序中,设置英美式的陪审团制不仅可以减缓公诉机关、法院的司法证明风险,也促使贿赂犯罪被告人慎重权衡是否认罪认罚从宽。
【作者单位】： 苏州大学王健法学院;江苏省靖江市人民检察院;
【关键词】： 排除合理怀疑 言词证据 自由心证 沉默权 陪审团
【基金】：江苏省教育厅基金资助项目“量刑对定罪的反作用力研究”(项目编号:2015SJB32)的阶段性研究成果
【分类号】：D924.392
【正文快照】： 根据2013年生效施行的《刑事诉讼法》第53条的规定,定罪必须达到“排除合理怀疑”程度,这一证明标准,其实是借鉴与吸收美国证据法的结果。然而,“排除合理怀疑”这一证明标准漂洋过海传入我国后,对它的理解与实践仍存在着误区:一方面,欧洲中世纪教条式“法定证明制度”有复活
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陆洪生;当前贿赂犯罪的特点、原因及防治[J];法律适用;2000年04期
2 易志华;完善贿赂犯罪立法 遏制腐败新问题[J];云南公安高等专科学校学报;2000年04期
3 马维克,张志强;贿赂犯罪动向及对策[J];人民检察;2001年03期
4 刘汉民;论当前贿赂犯罪的特点、原因和预防[J];政法学刊;2001年06期
5 张志强;社会转型时期贿赂犯罪的发展动向及遏制对策[J];中州学刊;2001年02期
6 钟云萍;论我国现阶段贿赂犯罪的特点、原因及对策[J];改革与战略;2002年Z2期
7 赵文经;论社会转型期贿赂犯罪的态势与对策[J];安徽警官职业学院学报;2003年02期
8 马国霞;;非物质性利益也应被纳入贿赂犯罪的范围[J];廉政w，
本文编号：560122
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/560122.html
