妨害信用卡管理罪司法疑难问题研究

发布时间：2017-07-21 05:02

  本文关键词：妨害信用卡管理罪司法疑难问题研究

  更多相关文章： 妨害信用卡管理 立法价值 司法疑难问题

【摘要】：论文共分七个部分。第一部分首先对妨害信用卡管理罪的立法沿革作了介绍,接着对本罪的概念及立法价值作了阐述。本罪的立法价值主要体现在:一是实现了信用卡犯罪立法从结果犯向行为犯的转变,既减轻了公诉机关的举证责任,又加强了对信用卡犯罪的打击力度;二是能更好保护法益,堵截信用卡犯罪;三是实现了与国际立法接轨,有助于遏制信用卡犯罪向我国流动的趋势。第二部分对犯罪对象方面的疑难问题作了分析。本罪犯罪对象为信用卡,然刑法上信用卡的内涵与金融专业术语及日常生活不符。笔者认为,关于信用卡的相关刑法司法解释有待商榷。本罪对象不包括真实信用卡,然现实中,出售、非法提供真实信用卡的行为大量存在,且买受人常将卡用于违法活动,建议立法将真实信用卡纳入本罪范围。第三部分从行为方式方面分析本罪的司法疑难。“虚假身份证明”不包括虚假的资信证明,因为身份证是真实的,银行可以通过身份证件找到其本人,故不宜将身份证明做扩大解释。“伪造”仅限于他人伪造,如是自己伪造信用卡后持有、运输,在对伪造行为作了刑法评价的情况下,其持有、运输为伪造的后续行为,应当为伪造行为吸收。第四部分分析了本罪在主观罪过方面的疑难,如对“明知”的理解与认定,不能仅以行为人辩称不明知为依据,应根据案件情况来推定行为人是否明知。本罪不要求行为人以牟利为目的,理由是刑法未明确规定犯罪目的,与信用卡诈骗罪不同,后者是为了牟利,前者侵犯的客体是银行卡管理秩序,如任意加上以牟利为目的将不当地缩小本罪的打击范围。单纯的信用卡收藏不构成本罪,并非仅因为行为人不具有牟利目的,更在于行为人主观上不具有妨害信用卡管理秩序的罪过,客观上未将信用卡投入流通不会侵害法益。第五部分对单位主体是否适格作了论证。虽然刑法并未将单位规定为本罪主体,然现实生活中单位实施妨害信用卡管理的行为很常见,且单位实施该类行为社会危害性更大,为了不放纵犯罪,可对单位行为灵活处理,追究单位中直接责任人的刑事责任。第六部分分析了本罪与它罪的牵连、竞合问题。本罪与信用卡诈骗罪、伪造金融票证罪、盗窃罪、窃取、收买、非法提供信用卡信息罪等罪名间有内在的密切联系,在认定是构成一罪还是数罪时,应从牵连犯、想象竞合犯的角度去分析。第七部分对“其他严重情节”做了刑法解释。由于特殊的时代背景,情节在我国刑法中有其合理性和必然性。情节可分为定罪情节和量刑情节。本罪中的情节属量刑情节中的刑罚升格情形。法官在裁判时,应从主体身份、造成严重后果、行为手段等方面综合判定是否属其他严重情节。例如行为人同时实施了本罪状里两个或两个以上妨害信用卡管理行为,行为人既有骗领信用卡行为,又有出售骗领信用卡的,由于触犯的是本罪里不同罪状,只能认定为一罪,但行为人主观罪过较实施一个行为的更大,客观上对法益的侵害也更大,因此可以适用该情节。
【关键词】：妨害信用卡管理 立法价值 司法疑难问题
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-13
• 一、妨害信用卡管理罪之立法沿革、定义及价值13-17
• （一）本罪的立法沿革13-14
• （二）本罪的立法定义14-15
• （三）本罪的价值分析15-17
• 二、犯罪对象方面的疑问17-21
• （一）金融、刑法领域“信用卡”的内涵17-18
• （二）本罪信用卡的内涵是否恰当18-19
• （三）本罪对象涵盖是否完整19-21
• 三、行为方式方面的疑问21-25
• （一）“持有”、“运输”方面的疑问21-22
• （二）骗领信用卡方面的疑问22-25
• 四、主观罪过方面的疑问25-28
• （一）对“明知”的司法认定25-26
• （二）本罪是否须以牟取非法利益为目的26-28
• 五、单位犯罪主体的疑问28-30
• （一）设立单位犯罪主体的必要性28-29
• （二）单位犯罪主体的地位29-30
• 六、牵连竞合方面的疑问30-33
• （一）本罪与它罪的联系30-31
• （二）本罪与它罪牵连、竞合时如何处理31-33
• 七、“其他严重情节”的疑问33-37
• （一）刑法上“情节”的内涵、分类及法律地位33-35
• （二）本罪中其他严重情节如何认定35-37
• 参考文献37-39
• 后记39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈筱洁,高万泉;王群涛等人伪造金融票证罪案[J];法学;1999年09期

2 马超;袁玮;;女儿伪造母亲银行存单被判伪造金融票证罪[J];百姓生活;2013年05期

3 王晓东 ,董正平;什么是伪造金融票证罪[J];金融信息参考;1997年05期

4 高玉林;伪造金融票证罪的确立——刑法罪性归属案例分析[J];成都大学学报(社会科学版);2005年03期

5 董桂武;;伪造金融票证罪的未遂[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2013年04期

6 利子平;樊宏涛;;论妨害信用卡管理罪[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2005年06期

7 皮海洲;;“绿大地案”让欺诈上市者窃喜[J];理财;2013年04期

8 文健;为爱作“赌”,悔泪长流[J];检察风云(法制新闻);2001年12期

9 文健;;为爱作“赌” 实习女大学生酿出惊天骗案[J];法制与经济;2001年06期

10 沈天虹;靳昕;;伪造金融票证罪和骗取票据承兑罪的法律适用[J];中国律师;2009年09期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈杰;伪造金融票证罪的情节认定[N];江苏法制报;2006年

2 朱洪范;用假护照是否触犯刑法[N];北京日报;2014年

3 王翁阳 魏文静;云南绿大地公司欺诈发行股票案一审宣判[N];人民法院报;2013年

4 本报记者 陈昌云;园林业“上市之花”凋零的背后[N];工人日报;2013年

5 记者徐国杰;民生银行收回“农凯系”贷款[N];中国证券报;2003年

6 周海清;对杨某的行为如何定罪处罚[N];江苏经济报;2004年

7 记者 高一　徐锐;*ST大地案昨开庭重审 何学葵翻供拒领“四宗罪”[N];上海证券报;2012年

8 曹坚;打击银行卡犯罪的法律竞合问题[N];上海金融报;2010年

9 本报记者 周忠 通讯员 查洪南;为拿项目,骗子伪造55亿美元存单[N];检察日报;2012年

10 本报记者 赵凯;*ST大地案将择日宣判[N];中国证券报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 高小英;妨害信用卡管理罪司法疑难问题研究[D];西南政法大学;2015年

，

本文编号：571484