聚众斗殴罪司法疑难问题研究

发布时间：2017-08-12 13:40

  本文关键词：聚众斗殴罪司法疑难问题研究

  更多相关文章： 聚众斗殴 共同犯罪 转化犯 持械

【摘要】：聚众斗殴罪来源于1979年的流氓罪。由于聚众斗殴往往人数多、暴力程度高,对社会造成很大的危害。刑法单独予以规定,设置独立的罪状和法定刑,能有效打击犯罪,有利于社会安定。因此,准确、深入地理解聚众斗殴罪的法律条文,对该罪的主观、客观、主体、客体进行界定,有利于发挥打击犯罪的作用。本文从以下四个方面对聚众斗殴罪中的有关问题进行了探讨:第一部分,聚众斗殴罪主体范围的确定。首先论述了聚众斗殴罪与共同犯罪的关系,认为聚众斗殴罪是必要的共同犯罪,但存在特殊的情况。其次,分析了刑法中聚众犯罪的主体的异同,认为刑法中聚众犯罪的主体分为三种:首要分子、积极参加者以及一般参加者。最后,分析了聚众斗殴罪的犯罪主体,对聚众斗殴人员区分首要分子、积极参加者以及一般参加者,仅处罚首要分子和积极参加者。第二部分,聚众斗殴罪中的“聚众”和“斗殴”。“聚众”是斗殴的前提,是以斗殴为目的的聚众;“斗殴”是聚众的目的,必须是“聚众”下的“斗殴”,“斗殴”目的的聚众结合才构成聚众斗殴罪。其次,“聚众”中“聚”指聚集、纠集,不限定“聚”的形态,特别需注意犯罪集团的“聚”行为,“众”指三人或三人以上,包括未参与斗殴的首要分子和一般参加者;“斗殴”是互相殴斗,仅一方针对对方的特定人员进行殴打不构成斗殴。第三部分,聚众斗殴罪的转化。分析了聚众斗殴罪的转化条件和转化主体范围。首先,直接致害者必须转化定罪,同时,笔者认为首要分子无论直接故意和间接故意均应进行转化定罪。对于无法直接查明直接致害者的情况,对对方的首要分子进行转化;若出现无关人员死亡,对直接致害人进行转化,首要分子若直接或间接故意,进行转化。其次,分析了转化犯一个实际问题,转化犯是数罪并罚还是仅处罚转化之罪,笔者认为应仅处罚转化后的罪。第四部分,聚众斗殴罪的加重情节。论述了聚众斗殴罪中的四项加重情节,对于多次聚众斗殴,已被定罪处罚了则不进行重复计算。对于人数多,必须是单方或双方总人数达10人或10人以上。对于公共场所,必须是对公共秩序造成了严重影响才处以加重情节。对于持械,无论是否造成严重后果均加重处罚,对于持械者,无论其是否造成重伤、死亡的结果均应加重处罚。
【关键词】：聚众斗殴 共同犯罪 转化犯 持械
【学位授予单位】：贵州师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 序言8-9
• 1.聚众斗殴罪之司法实务争议9-13
• 1.1 案情介绍9
• 1.2 一审、二审法院判决要旨9-12
• 1.2.1 一审法院判决要旨9-11
• 1.2.2 二审判决要旨11
• 1.2.3 本案争议的焦点11-12
• 1.3 本案的争议焦点引发的理论问题12-13
• 2.聚众斗殴罪的处罚范围13-21
• 2.1 刑法中聚众犯罪与共同犯罪的犯罪主体关系13-17
• 2.1.1 刑法中聚众犯罪之犯罪主体比较13-14
• 2.1.2 聚众斗殴罪与共同犯罪的犯罪主体处罚区别与联系14-16
• 2.1.3 聚众斗殴罪的犯罪主体与共同犯罪人分类的关系16-17
• 2.2 聚众斗殴罪的犯罪主体认定17-21
• 2.2.1 如何认定“首要分子”18-19
• 2.2.2 如何认定“其他积极参加者”19-21
• 3.聚众斗殴罪客观行为认定21-27
• 3.1“聚众”的认定21-23
• 3.1.1 关于“众”的认定21-23
• 3.1.2 关于“聚”的认定23
• 3.2“斗殴”的认定23-25
• 3.3“组织”、“策划”、“指挥”及“积极参加”的认定25-27
• 4.聚众斗殴罪与相关犯罪的区分27-34
• 4.1 聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的界限27-28
• 4.1.1 主客观、主客体以及量刑方面的比较27
• 4.1.2 特殊情况27-28
• 4.2 聚众斗殴罪与聚众扰乱公共场所秩序罪的界限28-29
• 4.2.1 聚众斗殴罪和聚众扰乱公共场所秩序罪在主客观、主客体以及量刑方面的比较28-29
• 4.2.2 特殊情形29
• 4.3 聚众斗殴罪与故意伤害罪、故意杀人罪的界限29-34
• 4.3.1 转化的前提条件30-31
• 4.3.2 转化主体的认定31-32
• 4.3.3 转化犯的司法实践问题32-34
• 5.聚众斗殴罪的量刑34-40
• 5.1 基本犯34
• 5.2 加重情节34-40
• 5.2.1 加重情节的地位34
• 5.2.2 多次聚众斗殴34-36
• 5.2.3 人数多、规模大、社会影响恶劣36-37
• 5.2.4 在公共场所、或者交通要道聚众斗殴，，造成社会秩序严重混乱37
• 5.2.5 持械聚众斗殴37-40
• 结论40-41
• 参考文献41-43
• 致谢43-44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴国恩;;聚众斗殴罪中的若干问题刍议[J];天津市政法管理干部学院学报;2009年S1期

2 汪敏;王亚明;;聚众斗殴罪的反思及完善——从实证的视角[J];唯实;2011年05期

3 翁凯一;张李丽;;聚众斗殴罪中“斗殴”与“械”之辨析[J];中国检察官;2011年22期

4 郑翼;;聚众斗殴罪若干适用问题探讨[J];法制与经济(下旬);2012年05期

5 殷斌;赵黎;;聚众斗殴罪的法律分析[J];法制博览(中旬刊);2012年10期

6 黄曙;聚众斗殴罪的认定[J];中国刑事法杂志;1998年06期

7 ;聚众斗殴罪[J];农民文摘;2012年04期

8 王海江;认定聚众斗殴罪应注意的几个问题[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2000年03期

9 童志兴;试论聚众斗殴罪的转化[J];人民司法;2001年11期

10 黄生林 ,糜方强 ,邓楚开;论聚众斗殴罪的若干问题[J];人民检察;2002年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 沈帅;;刍议聚众犯罪之转化问题[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 房培志;聚众斗殴罪不以双方聚众为必要[N];检察日报;2000年

2 经琳;聚众斗殴罪宽严的掌握[N];江苏经济报;2013年

3 黄生林 邓楚开 糜方强;认定聚众斗殴罪的几个问题[N];检察日报;2001年

4 姚仁泉;临时性合意斗殴也应定聚众斗殴罪[N];检察日报;2004年

5 张 屹;关于聚众斗殴罪的几点思考[N];人民法院报;2002年

6 李 莹 许利飞;聚众斗殴罪之“持械”浅议[N];人民法院报;2003年

7 ;黑恶势力与聚众斗殴罪[N];法制日报;2006年

8 裴广川;聚众斗殴罪惩治范围不要过大[N];检察日报;2007年

9 胡岭　鲁开凌 韩宁;如何理解聚众斗殴罪中的“持械”[N];江苏法制报;2008年

10 案例编写人 天津经济技术开发区人民法院 李正文;单方聚众斗殴行为也可认定为聚众斗殴罪[N];人民法院报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵平志;聚众斗殴罪若干问题研究[D];贵州大学;2008年

2 李菲菲;聚众斗殴罪中“聚众”与“持械”之认定[D];西南政法大学;2010年

3 阮凯凯;聚众斗殴罪若干问题研究[D];华东政法学院;2005年

4 谢文龙;聚众斗殴罪立法完善的思考[D];西南政法大学;2013年

5 吕岩;聚众斗殴罪转化犯问题研究[D];河北大学;2015年

6 王兰平;论聚众斗殴罪[D];河北大学;2014年

7 张玉;论聚众斗殴罪的司法认定[D];西南科技大学;2015年

8 王子琪;聚众斗殴罪的若干问题研究[D];华东政法大学;2015年

9 胡贝贝;聚众斗殴罪转化犯研究[D];华东政法大学;2015年

10 刘建;聚众斗殴罪的认定研究[D];广东财经大学;2015年

本文编号：661916