腐败犯罪刑事推定研究
本文关键词：腐败犯罪刑事推定研究
【摘要】：作案隐秘、取证困难、社会危害大的特点,导致了腐败犯罪较其他犯罪难于定罪处刑。依靠证据证明这一证明方式,越来越难以缓解打击腐败的效率低下与社会公众的强烈期望之间的紧张关系。推定作为另一证明方式,像一粒大树的种子般,在上述紧张关系形成的如山石缝间的土壤中成长起来,逐渐在腐败犯罪刑事案件中崭露头角。腐败犯罪刑事推定虽区别于证据证明,但仍然以证据证明为基础,它着力解决的是证据证明力有不逮的情形,始终强调和肯定证据裁判原则在刑事诉讼证明中的基础作用而不是相反。本文系统阐述了腐败推定的概念、渊源及价值等问题,从价值导向、事实真实和公职人员的清廉要求等方面对腐败推定的正当性进行了“三角定位”,重点论述了腐败推定与证明责任的关系,对是否存在证明责任的例外、被告人是否可以承担部分证明责任、推定是否影响证明责任分配及反驳的证明程度等问题作了具体回答,进一步论证出推定并没有降低刑事犯罪案件的证明标准。在此基础上,论文探讨了腐败推定与无罪推定原则的冲突及调和的可能性,并对腐败推定的创设和适用作了初步的设想。
【关键词】：腐败犯罪 推定 证明责任 无罪推定
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：
- 中文摘要4-5
- Abstract5-9
- 前言9-11
- 第一章 腐败推定概述11-26
- 第一节 腐败推定的渊源11-18
- 一、域外腐败推定的渊源11-16
- 二、我国腐败推定的渊源16-18
- 第二节 推定与类似概念的辨析18-22
- 一、推定与推理18-19
- 二、推定与拟制19-20
- 三、推定与间接证据证明20-22
- 第三节 腐败推定的概念和种类22-24
- 一、腐败推定的概念22-23
- 二、腐败推定的分类23-24
- 第四节 腐败推定的价值24-26
- 一、变更证明对象，，推动诉讼进程24
- 二、便利诉讼证明，兼顾公平效率24-25
- 三、引导证明方向，规范法官自由裁量权25-26
- 第二章 腐败推定的正当性26-33
- 第一节 腐败推定是以社会保护为价值导向的利益平衡26-28
- 一、腐败推定符合打击腐败犯罪的刑事政策26-27
- 二、腐败推定强化了刑事法律的保护功能27
- 三、腐败推定兼顾了人权保障27-28
- 第二节 腐败推定体现了刑事诉讼证明发现真实的目标追求28-30
- 一、腐败推定可以达到事实真实的基本要求28-29
- 二、腐败推定是一种理性的诉讼证明方式29
- 三、腐败推定能够更好地规范自由心证的运用29-30
- 第三节 腐败推定契合对公职人员的清廉要求30-33
- 一、公职人员的特殊性——公职人员拥有广泛的公权力30
- 二、权力的趋腐性——公职人员有天然地滥用公权力倾向30-31
- 三、公职人员的职务廉洁性——公职人员应受到更严苛的规制31-33
- 第三章 腐败推定与证明责任33-40
- 第一节 证明责任的解析33-35
- 一、英美法系的证明责任33-34
- 二、大陆法系的证明责任34-35
- 三、我国法律中的证明责任35
- 第二节 证明责任的例外35-37
- 第三节 推定对证明责任的影响37-40
- 一、法律推定是证明责任的特殊规范37
- 二、事实推定属于裁判者自由心证范畴37
- 三、推定减轻了控方承担的证明责任37-38
- 四、推定并未降低证明标准38
- 五、推定对被告人证明责任的影响38-40
- 第四章 腐败推定的创设和适用40-56
- 第一节 腐败推定与无罪推定原则的关系40-42
- 一、无罪推定原则的内涵40
- 二、腐败推定与无罪推定原则的冲突40-41
- 三、腐败推定与无罪推定的调和41-42
- 第二节 创设腐败推定的规则建构42-46
- 一、我国腐败推定立法的不足42-43
- 二、我国腐败推定立法的原则43-44
- 三、完善我国腐败推定立法的建构44-46
- 第三节 适用腐败推定的规则建构46-56
- 一、运用腐败推定的原则46-47
- 二、运用腐败推定的程序47-49
- 三、腐败推定中被告人的证明责任49-53
- 四、腐败推定运用的典型问题53-56
- 结语56-57
- 参考文献57-61
- 攻读硕士学位期间研究成果61-62
- 感谢62-63
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 马长生,蔡雪冰;腐败犯罪学论要[J];法学杂志;2001年03期
2 刘焱;论《世界反腐败公约》框架下的腐败犯罪嫌疑人引渡法律制度[J];人大研究;2005年10期
3 林维业;论“一把手”腐败犯罪的预防[J];四川警官高等专科学校学报;2005年04期
4 彭萍,丁振东;腐败犯罪的内涵新论[J];检察实践;2005年05期
5 贾凌;张勇;;论《联合国反腐败公约》与我国腐败犯罪立法的衔接[J];中国人民公安大学学报;2007年02期
6 高铭暄;张杰;;论国际反腐败犯罪的趋势及中国的回应——以《联合国反腐败公约》为参照[J];政治与法律;2007年05期
7 任建明;;严重低估腐败犯罪损失的状况亟待改变[J];人民检察;2013年07期
8 蔡雪冰;金融行业腐败犯罪防治对策[J];湖南公安高等专科学校学报;2000年02期
9 肖晗;当前金融工作人员腐败犯罪的特点及其防治对策[J];湖南省政法管理干部学院学报;2000年01期
10 程兆民;剖析权力腐败犯罪 建构防范治理机制[J];江汉石油职工大学学报;2000年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈尚志;曹文安;;监督文化·机制与官员腐败犯罪[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年
2 刘汉民;;论当代腐败犯罪的重要特征[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
3 杨梅;;全力遏制腐败——当前我国腐败犯罪的形势、根源以及对策[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
4 杨梅;;全力遏制腐败——当前我国腐败犯罪的形势、根源以及对策[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
5 罗玉彬;黄立;;论如何完善腐败犯罪控制机制——以国际公约为视角[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年
6 温建辉;刘飞;;腐败犯罪刑法适用研究[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集（2013年）[C];2013年
7 张智辉;;试论腐败犯罪的制度原因[A];犯罪学论丛（第四卷）[C];2006年
8 张智辉;;试论腐败犯罪的制度原因[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集（下册）[C];2005年
9 张兆松;;晚近腐败犯罪立法、司法解释之回顾与展望[A];犯罪防控与平安中国建设——中国犯罪学学会年会论文集（2013年）[C];2013年
10 王宏玉;;从犯罪经济学视角解析我国贪贿等腐败犯罪问题[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 中国法学会理事 北京师范大学教授、博士生导师 法学院与刑事法律科学研究院党委书记 北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心主任 张远煌 操宏均;新形势下民营企业家腐败犯罪刑事治理的对策[N];法制日报;2014年
2 本报记者 王霞;腐败犯罪是最大的威胁[N];中国纪检监察报;2004年
3 记者 沈义;研讨更有效地预防腐败犯罪[N];检察日报;2008年
4 《中国检察官》杂志总编辑 周洪波;对腐败犯罪刑事立法模式的思考[N];中国纪检监察报;2010年
5 杨诚;编织国际反腐败犯罪天网[N];检察日报;2005年
6 黄晓亮 刘炯;两岸学者共商惩治预防腐败犯罪[N];法制日报;2011年
7 记者 李娜;努力减少腐败犯罪资产追回法律障碍[N];法制日报;2012年
8 北京师范大学刑事法律科学研究院院长 赵秉志;高官腐败犯罪与异地审判[N];法制日报;2012年
9 记者 周斌 余东明;提升发展中国家惩防腐败犯罪水平[N];法制日报;2013年
10 顾阳;统计造假也是腐败犯罪[N];经济日报;2013年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 孙恒山;腐败犯罪控制论[D];吉林大学;2006年
2 任学强;腐败犯罪特殊诉讼程序研究[D];上海交通大学;2010年
3 李秀娟;《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼比较研究[D];中国政法大学;2006年
4 林雪标;腐败资产跨境追回问题研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 诸靖;《联合国反腐败公约》与我国反腐败制度比较研究[D];复旦大学;2014年
2 王瀚琳;《联合国反腐败公约》下中国反腐败法律完善研究[D];辽宁大学;2015年
3 孙唯;完善我国境外追赃机制之初探[D];华东政法大学;2015年
4 王楚;《联合国反腐败公约》中引渡机制研究[D];华东政法大学;2016年
5 赵巍键;《联合国反腐败公约》视角下我国境外腐败资产追回制度的完善[D];河北经贸大学;2016年
6 王文华;腐败犯罪跨境追赃国际合作机制探析[D];山东大学;2016年
7 刘杨;腐败犯罪治理刑事政策的研究[D];河北大学;2016年
8 刘瑶;《联合国反腐败公约》中国立法转化研究[D];南昌大学;2016年
9 沐惠娟;腐败犯罪刑事推定研究[D];苏州大学;2016年
10 郑俊杰;中俄腐败犯罪比较研究[D];新疆大学;2008年
本文编号：674244
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/674244.html
