贩卖、运输毒品罪中“明知”的认定

发布时间：2017-08-22 04:32

  本文关键词：贩卖、运输毒品罪中“明知”的认定

  更多相关文章： 贩卖、运输毒品 明知 推定

【摘要】：贩卖、运输毒品罪中“明知”的认定一直是司法实践中认定的难题。本文以司法案例为切入点,对实践中贩卖、运输毒品罪中“明知”认定的困境进行分析。通过具体分析“明知”的定义与内容,以及目前实践中和理论中认定“明知”的方式,探讨司法实践中应如何具体认定贩卖、运输毒品罪中的“明知”。首先提出“明知”的定义为知道或者可能知道;其次“明知”的内容包括对毒品的明知、贩卖和运输行为以及违法性的认识;最后提出认定“明知”的困境可以通过运用推定的方式来解决。通过阐述运用推定的必要性和合理性以及运用规则和考虑的经验法则,来进一步明确运用推定认定“明知”在司法实践中的规则。
【关键词】：贩卖、运输毒品 明知 推定
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、问题的提出10-14
• （一）案例简述10-12
• （二）案例分析12-14
• 二、贩卖、运输毒品罪“明知”的定义与内容14-22
• （一）“明知”的定义14-18
• （二）贩卖、运输毒品罪“明知”的内容18-22
• 1．刑法总则中明知和刑法分则中明知的关系18-19
• 2．贩卖、运输毒品罪“明知”的内容19-21
• 3．贩卖、运输毒品罪中的违法性认识21-22
• 三、贩卖、运输毒品罪中“明知”的认定方式22-27
• （一）以直接证据证明明知22
• （二）以间接证据证明明知22-23
• （三）以推定认定明知23-27
• 1.毒品犯罪主观明知推定的必要性23-25
• 2.在主观明知的认定中适用推定的合理性25-27
• 四、运用推定认定贩卖、运输毒品罪中的主观明知27-35
• （一）推定明知应注意的因素27-28
• （二）适用推定判断主观明知的一些常见经验规则28-33
• 1.超额的运费、酬劳28-29
• 2.超常规的运输方式29-31
• 3.超常规的交接方式31
• 4.行为人的超常规行为31-32
• 5.行为人对毒品的知识和经验32
• 6.是否事先申报和接受检查32-33
• （三）推定明知的标准33-35
• 五、案例的分析35-37
• 结语37-38
• 参考文献38-41
• 致谢41-42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周光权;违法性认识不是故意的要素[J];中国法学;2006年01期

2 叶金强;;侵权构成中违法性要件的定位[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年01期

3 于佳佳;;违法性之“法”的多元解释[J];河北法学;2008年10期

4 Г.А.叶萨科夫;丛凤玲;;刑事可罚行为结构中的违法性[J];国家检察官学院学报;2009年01期

5 高源;;论侵权责任构成中违法性要件的取舍[J];法制与社会;2009年17期

6 尹琳;林勇康;;违法性认识若干问题的探讨[J];法治研究;2009年09期

7 廖焕国;;侵权责任违法性的基本立场[J];法学杂志;2010年04期

8 吴昕瑾;;违法性认识的概念[J];经营管理者;2010年08期

9 李永升;徐兴华;;违法性认识之“法”的内涵解读[J];西部法学评论;2012年01期

10 孔令美;;论侵权法中过错与违法性的关系[J];法制与社会;2013年08期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 陈亮;;论违法性在一般侵权责任构成要件中的定位[A];2013年第四届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2013年

2 黄书建;熊金平;;外国刑法中的排除违法性事由比较分析[A];重庆工程图学学会第十四届图学研讨会交流暨第二届CAD应用、CAI软件演示交流大会论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王文昌;国外刑法理论对违法性的认识[N];江苏经济报;2013年

2 郑州大学法学院 杨婧;构成侵权责任,违法性要件不可少[N];检察日报;2012年

3 于志刚;“毒品”定义应否包含违法性[N];检察日报;2007年

4 胡沁心;犯罪故意与违法性认识关系浅议[N];江苏法制报;2010年

5 赵俊峰 周文虎;环境共同侵权违法性构成要件的突破[N];江苏经济报;2008年

6 柏文学;范美忠“跑”的违法性分析[N];人民法院报;2008年

7 江苏省常熟市人民法院 徐正龙　赵俊峰;环境共同侵权违法性构成要件的突破[N];人民法院报;2009年

8 上海社会科学院法学所研究员 张国炎;违法性阻却：合法与违法的试金石[N];社会科学报;2006年

9 王明远;忍受限度论在日本环境案件中的运用[N];中国环境报;2000年

10 北京市人民检察院 王新环;执行内容违法的命令不能免除罪责[N];检察日报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 李涛;违法性认识的中国语境展开[D];吉林大学;2010年

2 杨婧;侵权责任构成之违法性要件研究[D];郑州大学;2012年

3 毕经纬;侵权法上违法性与过错之关系研究[D];中国政法大学;2014年

4 赵慧;刑法上的依赖原则研究[D];武汉大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 丁黎芳;违法性认识问题研究[D];山东大学;2008年

2 李在谦;违法性认识研究[D];西南政法大学;2008年

3 张金孝;违法性认识研究[D];山东大学;2010年

4 张清丰;违法性认识研究[D];西南政法大学;2005年

5 谭丽;违法性认识错误问题研究[D];郑州大学;2015年

6 段锟;教唆犯认识错误问题研究[D];郑州大学;2015年

7 陈雨禾;违法性认识的相关问题研究[D];华东政法大学;2015年

8 郭庆;实质违法性理论研究[D];黑龙江大学;2015年

9 周航宇;违法性本质研究[D];黑龙江大学;2014年

10 张夏艺;刑法中的违法性认识研究[D];中国海洋大学;2015年

，

本文编号：717072