网络治谣司法解释的合宪性评析

发布时间：2017-08-24 20:39

  本文关键词：网络治谣司法解释的合宪性评析

  更多相关文章： 刑事司法解释 网络言论自由 法律保留 比例原则

【摘要】：有关“网络治谣”的刑事司法解释,是对言论自由的一种法律限制措施。而言论自由是一项受宪法保障的重要基本人权,故本文拟检讨这种刑事限制措施是否在宪法允许的范围之内。在整个司法解释的大背景下,其以涉及到诽谤罪和寻衅滋事罪的具体两款司法解释为研究对象,从四个部分逐步展开讨论。第一部分说明本文核心问题的缘起。本文以张家川少年网上发帖被捕案为引子,提出该司法解释的出台使公民言论自由可能遭受的侵害的问题。进而,本文通过对有关网络言论的刑事规范的梳理,介绍了司法解释出台的背景和原因,并明确的提出了网络言论自由界限的问题和解决思路。第二部分是有关网络言论自由的论述。笔者在简述言论自由的概念、相关称谓和法律规定之后,论证了网络言论属于言论自由保护范畴的原因。第三部分是有关网络言论自由的价值和弊端的论述。随着自媒体时代的到来,网络言论呈现出发散性、互动性、匿名性和多元性等特征。在此基础上,网络言论的利与弊也就分别验证了对网络言论进行保护的正当性和限制的必要性。第四部分是对司法解释的合宪性进行审查。因为上述的两款司法解释对言论自由和人身自由的构成了干预,所以其必须要先接受法律保留原则的检讨,再接受比例原则的检讨。在经过层层推进的分析可知,两款司法解释不仅构成了对法律保留原则的违反,而且违背了比例原则中的必要性原则和均衡性原则。所以本文得出结论:该司法解释已经逾越了言论自由的界限,因此司法机关应当慎重对待。
【关键词】：刑事司法解释 网络言论自由 法律保留 比例原则
【学位授予单位】：中国青年政治学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D921;D924
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 一、引言6-9
• （一）“少年网络发帖被捕”案件6-7
• （二）“网络治谣”司法解释的出台背景7-9
• 二、网络言论自由的概念和属性9-11
• （一）言论自由的概念9-10
• （二）网络言论自由的属性10-11
• 三、网络言论的特征和利弊11-18
• （一）网络言论的特征11-13
• （二）网络言论自由的价值13-15
• （三）网络言论的限制必要性15-18
• 四、司法解释的合宪性审查18-28
• （一）言论自由的干预18
• （二）形式合宪性审查18-21
• （三）实质合宪性审查21-28
• 五、结语28-29
• 参考文献29-32

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 沈寿文;;宪法保留:对基本自由权利限制的限制原则[J];北方法学;2010年03期

2 马岭;言论自由、出版自由、新闻自由的主体及其法律保护[J];当代法学;2004年01期

3 唐煜枫;;论诽谤罪成立之宪法限制[J];甘肃政法学院学报;2006年02期

4 李炳烁;言论自由的限度理论[J];江苏大学学报(社会科学版);2005年05期

5 任东来;;试论美国最高法院与司法审查[J];美国研究;2007年02期

6 李妍;;微博反腐 理性回归与顶层设计[J];中国经济周刊;2012年48期

7 李忠;因特网与言论自由的保护[J];法学论坛;2002年01期

8 钱舫,秦思剑;诽谤罪与名誉权的刑法保护[J];中外法学;1996年02期

，

本文编号：733041