先行行为理论中犯罪行为属性问题研究

发布时间：2017-08-29 23:05

  本文关键词：先行行为理论中犯罪行为属性问题研究

  更多相关文章： 先行行为 犯罪行为 结果加重犯 禁止重复评价原则

【摘要】：先行行为理论是不纯正不作为犯罪理论中的研究难点和热点,许多学者都对该理论进行过深入研究。其中在研究先行行为范围时又涉及到先行行为是否包括违法行为、不作为、犯罪行为等问题,本文所要探讨的即是犯罪行为和先行行为的关系。由于该问题较小,所以学者在研究先行行为范围时并没有深入探讨,但是见微知著,对该问题的回答涉及到先行行为理论、不作为犯理论甚至结果加重犯、禁止重复评价原则等诸多理论热点问题,可谓意义巨大。本文在讨论犯罪行为能否作为先行行为的基础上进行了该理论的合理构建,以期能为解决该问题提供有益的启发与借鉴。本文共分为三个部分。第一部分是对先行行为基本问题的研究。文章首先着重论述了先行行为的存在基础,通过对形式作为义务论和实质作为义务论的分析,得出了先行行为在创设或升高法益危险的情况下是可以作为不纯正不作为犯罪义务来源的结论,为下文论证先行行为中犯罪行为属性问题奠定了基础,其后笔者又通过介绍先行行为理论的发展历史,引出了本文所要讨论的问题。第二部分在对学者观点总结、评析的基础上提出了笔者自己的观点。笔者首先对不同学者的不同观点进行了介绍,发现围绕该问题有肯定说、否定说、折中说三种不同的观点。其次笔者又通过实例介绍了该类案件在司法实践中的状况,证明犯罪行为作为先行行为构成不纯正不作为犯是有实践支撑的。最后,笔者经过分析,发现否定说学者的主要论据集中在承认犯罪行为可以作为先行行为会使结果加重犯变得没意义,会违反禁止重复评价原则,以及犯罪行为和先行行为性质不同三个方面。文章在对上述观点认真分析的基础上得出犯罪行为作为先行行为不会必然和结果加重犯相冲突,也不会必然违反禁止重复评价原则,而且论证出前后两行为只要能引起危险状态就可以成为作为义务来源的观点。在分析评价肯定说的观点时文章得出了作为先行行为的犯罪行为和其后的不纯正不作为犯并不能构成牵连关系的结论。折中说观点则相对而言具有合理性,所以笔者在明确争议焦点的基础上详细论证,得出了犯罪行为在一定条件下是可以作为先行行为构成不纯正不作为犯的结论。第三部分的主要任务是标准构建。在第二部分得出论证结论的基础上,笔者在文章第三部分主要解决何种犯罪行为可以作为先行行为构成不纯正不作为犯。在该部分笔者首先介绍了学者对该问题的不同看法,通过分析发现学者主要以侵害法益是否相同、有无结果加重犯等要素作为分类标准分情况予以讨论,笔者在此启发下分八种情况详细介绍了自己对该问题的看法:(1)故意作为犯罪+故意不作为犯罪+同一法益+有无结果加重犯;(2)故意作为犯罪+故意不作为犯罪+不同的法益+有无结果加重犯;(3)故意的作为犯罪+过失的不作为犯罪+同一法益+有无结果加重犯;(4)故意的作为犯罪+过失的不作为犯罪+不同法益+有无结果加重犯;(5)过失犯罪+故意不作为+不同法益+有无结果加重犯;(6)过失作为+过失不作为+同一法益+有无结果加重犯;(7)过失作为+过失不作为+不同法益+有无结果加重犯;(8)过失犯罪行为+过失不作为+同一法益+有无结果加重犯。最后得出了在排除结果加重犯的情况下,当前后两种行为侵害同一法益情况下,无论前后两种行为主观心态如何,犯罪行为都不可能构成先行行为;而在前后侵害两种不同法益的情况下,犯罪行为是有可能作为先行行为构成不纯正不作为犯罪的这样的结论。为最终解决这个问题提供了标准。
【关键词】：先行行为 犯罪行为 结果加重犯 禁止重复评价原则
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-15
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值和意义8-9
• 三、文献综述9-12
• 四、主要研究方法12
• 五、论文结构12-13
• 六、论文创新及不足13-15
• 第一章 先行行为理论的基本问题15-20
• 第一节 先行行为理论的存在基础15-17
• 第二节 先行行为理论的形成发展17-20
• 第二章 先行行为理论中犯罪行为属性问题争议20-32
• 第一节 相关学说介绍20-22
• 一、否定者的主要观点20-21
• 二、肯定者的主要观点21
• 三、折中者的主要观点21-22
• 第二节 司法实践对该类不作为犯罪的支持22-24
• 第三节 本文对学说的评价24-32
• 一、犯罪行为作为先行行为与结果加重犯之间的关系25-27
• 二、犯罪行为作为先行行为与禁止重复评价原则的关系27-28
• 三、关于犯罪行为和先行行为价值属性不同的问题28-30
• 四、对肯定说的评价30-32
• 第三章 先行行为理论中犯罪行为属性问题之我见32-39
• 第一节 相关标准介绍32-33
• 第二节 笔者观点33-39
• 一、故意作为犯罪+故意不作为犯罪+同一法益+有无结果加重犯33-34
• 二、故意作为犯罪+故意不作为犯罪+不同的法益+有无结果加重犯34-35
• 三、故意的作为犯罪+过失的不作为犯罪+同一法益+有无结果加重犯35
• 四、故意的作为犯罪+过失的不作为犯罪+不同法益+有无结果加重犯35-36
• 五、过失犯罪+故意不作为+不同法益+有无结果加重犯36
• 六、过失作为+过失不作为+同一法益+有无结果加重犯36-37
• 七、过失作为+过失不作为+不同法益+有无结果加重犯37
• 八、过失犯罪行为+过失不作为+同一法益+有无结果加重犯37-39
• 结语39-40
• 参考文献40-42
• 后记42-43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 潘樾;;论先行行为产生作为义务的条件[J];法学杂志;2006年03期

2 王莹;;先行行为作为义务之理论谱系归整及其界定[J];中外法学;2013年02期

3 郭理蓉,蒋熙辉;先行行为立法初探[J];云南法学;2000年03期

4 李文;焦音凯;徐冰;;关于先行行为的探讨[J];科教文汇(下旬刊);2007年11期

5 袁森颖;;论不作为的先行行为的形式[J];科学决策;2008年10期

6 贾建平;;不作为犯罪中先行行为范围比较研究[J];湖南公安高等专科学校学报;2008年01期

7 冯雪;;试论先行行为的范围[J];法制与社会;2008年25期

8 杨晓娜;;先行行为研究[J];法制与社会;2008年28期

9 郭莉;;先行行为立法初探[J];技术与创新管理;2009年04期

10 郭莉;;先行行为存在根据研究[J];技术与创新管理;2009年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 蒋熙辉;;试析先行行为之立法化[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 案例编写人 重庆市第二中级人民法院 张艳敏;违反先行行为产生的作为义务应承担侵权责任[N];人民法院报;2014年

2 中国人民大学教授、博士生导师 黄京平 中国社会科学院法学研究所博士 蒋熙辉;不作为犯中先行行为的解析[N];人民法院报;2004年

3 左翠莲 王海瑛;“不作为”也构成犯罪[N];人民法院报;2004年

4 章法;“不作为”也会构成犯罪[N];深圳特区报;2005年

5 张达朝;周某的行为是否构成故意杀人[N];江苏经济报;2006年

6 安徽省六安市裕安区人民检察院 沙际娟　六安市金安区人民检察院 张杨;先行行为引起的不作为犯罪如何认定[N];检察日报;2009年

7 彭箭;遭人追打被车撞 追赶人是否犯罪[N];法治快报;2006年

8 中国社会科学院研究生院 吴洁;不作为犯罪中作为义务来源包括先行犯罪行为[N];检察日报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 田炳美;论先行行为[D];苏州大学;2010年

2 陈培培;先行行为探讨[D];华东政法大学;2013年

3 郭冉;论刑法上的先行行为[D];西南政法大学;2012年

4 蒋继彦;刑法中的先行行为研究[D];西南政法大学;2014年

5 杨盼盼;基于先行行为的作为义务研究[D];郑州大学;2015年

6 侯敏捷;不作为犯罪中的先行行为研究[D];安徽财经大学;2015年

7 王琦;不作为犯中的先行行为研究[D];华侨大学;2015年

8 祁丽娟;论不作为犯罪之先行行为[D];复旦大学;2014年

9 杨慧;论不作为犯的先行行为[D];华东政法大学;2015年

10 徐刚勤;先行行为理论中犯罪行为属性问题研究[D];华东政法大学;2015年

，

本文编号：755906