论运输毒品罪共同犯罪的司法认定

发布时间：2017-09-04 13:29

  本文关键词：论运输毒品罪共同犯罪的司法认定

  更多相关文章： 运输毒品 共同犯罪 正犯与主犯 中立帮助

【摘要】：运输毒品罪的共同犯罪在司法认定中存在一些影响司法统一的常见争议。本文意图通过对运输毒品罪的界定,明确运输毒品罪的司法认定标准；通过对共同犯罪本质的论述,明确运输毒品罪共同犯罪成立的司法认定标准；通过区分主犯与正犯,准确认定运输毒品罪的主犯与从犯并据以量刑；通过对中立的帮助行为性质的分析,明确司法中中立的帮助行为是否具有可罚性。借以上问题的论述,以期解决相关司法争议,力图寻找到更明确、更具可操作性的司法认定标准。本文认为：首先,运输毒品的行为本质在于毒品的空间位移增加了毒品的流通性；其主观责任形式是故意。其司法认定标准为行为人以流通为目的故意使毒品发生了境内的空间移动。其次,共同犯罪是多层面的复杂整体,共同犯罪的成立与共犯的定罪量刑是共同犯罪在不同层面解决的不同问题。共同犯罪的成立旨在确定法益侵害事实需归因于哪些人的行为；而共犯的定罪则应由犯罪构成相关理论予以解决。故在司法实践中,对共同犯罪的成立宜采取行为共同说,而对共犯的定罪则还需综合责任要件予以判定。再次,司法实践中运输毒品罪的正犯与主犯的混同会导致归责与量刑的失误,故应将主犯区别于正犯,根据行为人的地位、作用直接辨别主、从犯以确定量刑情节。最后,“中立帮助”是一种既有“中立行为”表征,又有“帮助行为”特质的具有两面性的行为。中立的帮助行为具有可罚性的关键,在于中立的帮助行为的本质从处于平衡状态的中立行为变为向帮助行为倾斜的“帮助行为”；而判断的关键在于与普通中立行为相比该行为使得“正犯侵犯法益的可能性显著增高”
【关键词】：运输毒品 共同犯罪 正犯与主犯 中立帮助
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、运输毒品罪的界定9-18
• (一) 运输毒品行为的本质9-10
• (二) 运输毒品罪的行为方式10-12
• 1、行为人使毒品发生了空间位移10
• 2、空间位移发生在我国领域内10-11
• 3、位移长短对界定运输行为的影响11
• 4、是否到达目的地对界定运输行为的影响11-12
• (三) 运输毒品罪的故意12-14
• 1、认识到运输对象是毒品12-13
• 2、认识到运输的目的是流通13-14
• (四) 运输毒品罪的司法认定14-18
• 1、司法中认定运输毒品罪成立的步骤14
• 2、运输毒品罪的既遂认定14-15
• 3、运输毒品罪的量刑15
• 4、几种常见运输毒品犯罪类型的司法认定15-18
• 二、运输毒品罪共同犯罪的成立18-27
• (一) 认定运输毒品罪共同犯罪的司法困惑18-19
• (二) 共同犯罪本质的理论争议19-24
• 1、关于共同犯罪本质的学说19-20
• 2、犯罪共同说与行为共同说的对比评析20-22
• 3、本文观点22-24
• (三) 运输毒品罪共同犯罪成立的司法认定24-27
• 1、共同犯罪成立的司法认定标准25
• 2、运输毒品罪共同犯罪的司法认定步骤25
• 3、几类常见运输毒品罪的共同犯罪的司法认定25-27
• 三、运输毒品罪共同犯罪的主犯与正犯27-35
• (一) 司法实践中主犯与正犯的混同27-29
• 1、组织指挥者与实施者均到案时主犯与正犯的混同27
• 2、有未到案的共犯时对主犯与正犯的混同27-29
• (二) 正犯与主犯的关系29-30
• 1、正犯与主犯的概念29
• 2、正犯与主犯的区别与联系29-30
• (三) 司法实践中运输毒品罪主、从犯的认定与处罚30-35
• 1、认定与处罚的基本方法30-31
• 2、几类典型运输毒品罪共同犯罪中主、从犯的司法认定31-35
• 四、运输毒品罪共同犯罪中“中立的帮助行为”的认定35-43
• (一) 对“中立的帮助行为”进行司法认定中的困惑35-36
• (二) “中立的帮助行为”的可罚性36-40
• 1、关于“中立的帮助行为”可罚性的学说36-37
• 2、本文观点37-40
• (三) 运输毒品罪共同犯罪中对中立的帮助行为的司法认定40-43
• 1、日常生活类中立行为40
• 2、商品销售类中立行为40-41
• 3、履行民事义务类中立行为41-42
• 4、具有职业性的中立行为42-43
• 结语43-44
• 参考文献44-48
• 一、参考书目44-46
• 二、参考论文46-48
• 致谢48

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈攻;;渎职罪——非物质性损失司法认定[J];法制博览(中旬刊);2013年09期

2 赵丰琳,史宝伦;共犯过限的司法认定[J];中国律师;2000年09期

3 赵建星;案发前退回贿赂行为的司法认定[J];检察实践;2003年03期

4 邓宇琼;损害商业信誉、商品声誉罪的司法认定[J];吉林公安高等专科学校学报;2004年06期

5 吴访非,贾艳婷,公民;巨额财产来源不明罪的司法认定[J];沈阳建筑大学学报(社会科学版);2005年02期

6 薛晓卫;试论受贿与接受馈赠的司法认定[J];人民检察;2005年16期

7 王广军;浅析损害商业信誉、商品声誉罪司法认定中的几个问题[J];检察实践;2005年04期

8 余波;周文志;;为亲友非法牟利罪的司法认定[J];中国检察官;2006年04期

9 张军;;非法占用农用地罪的司法认定[J];中国土地;2006年05期

10 张亚;刘颖;;强迫交易罪司法认定中的几个主要问题探讨[J];辽宁行政学院学报;2006年08期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 刘孝晖;;刍议立功的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

2 程林森;;论“形迹可疑”型自首的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

3 孔建祥;;“第三者”、“车上人员”在机动车辆第三者责任险中的角色转换和司法认定[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王磊;入户盗窃之司法认定[N];江苏法制报;2012年

2 金晓丽;拒不支付劳动报酬罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年

3 伍静妍;为夺商标“独占”权诸葛酿克隆“酸酸乳”司法认定[N];第一财经日报;2007年

4 尤忠华 池仲旺;对添加曾用名行为的司法认定[N];江苏法制报;2012年

5 南通市检察院 何雪琴;利用影响力受贿罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年

6 戴小霞;轮奸行为的司法认定[N];江苏经济报;2013年

7 河南省漯河市郾城区人民法院 河南省漯河市中级人民法院 刘元敏 齐江涛 张永辉;假冒食品十倍赔偿的司法认定[N];人民法院报;2013年

8 李忠正 何爽;商业拆迁中共同受贿的司法认定[N];江苏经济报;2014年

9 上海对外贸易学院 杨宏芹 上海市高级人民法院 朱铁军;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法认定中的若干问题[N];人民法院报;2013年

10 王燕玉 周文;江南“五彩”商标第一个戴上桂冠[N];宜兴日报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘玉平;论交通肇事罪的司法认定与立法完善[D];华南理工大学;2015年

2 金逸帆;背信损害上市公司利益罪探析[D];上海大学;2015年

3 刘婷;强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究[D];新疆大学;2015年

4 许伟斌;论抢劫罪的司法认定[D];华南理工大学;2016年

5 许腾翔;新类型盗窃罪司法认定若干问题研究[D];华东政法大学;2015年

6 王梦思;驰名商标使用的法律规则[D];黑龙江大学;2015年

7 唐悄若;论运输毒品罪共同犯罪的司法认定[D];云南大学;2015年

8 任昱佳;巨额财产来源不明罪司法认定问题研究[D];东北财经大学;2016年

9 徐祥敏;民事、行政枉法裁判罪的司法认定[D];厦门大学;2008年

10 顾晓琼;论巨额财产来源不明罪的司法认定与处理[D];上海交通大学;2010年

，

本文编号：791815