民刑交叉案件所涉合同效力的法律问题研究

发布时间：2017-09-06 19:14

本文关键词：民刑交叉案件所涉合同效力的法律问题研究

【摘要】：民刑交叉由于处于民法与刑法研究的边界地带,不仅是理论研究的难点,更是司法审判的热点与难点。在民刑交叉案件中出现较多的是有关涉罪合同的效力认定的案件,因此,要想有效解决民刑交叉问题,涉罪合同效力认定很重要。民刑交叉案件所涉合同效力的确定关涉合同双方权利义务的确定,关涉债权人利益的保护,更关涉市场经济的健康有序运行。司法实践中,由于没有系统的理论支撑,没有明确的法律法规,各法院甚至同一法院不同法官对民刑交叉案件所涉合同效力的判决各异,有时还会出现上下级法院之间在“发回重审”与“上诉”之间展开拉锯战的现象。这不仅不利于公民权利问题的及时有效解决,更会损害司法权威,对利益受损方造成二次伤害。本文着眼于司法审判实践,立足于已有的研究成果,将实践中的民刑交叉案件进行类型化划分,以此来具体认定涉罪合同的效力,期望对民刑交叉的理论研究及司法实务问题的解决有所裨益。本文除去序言和结语,总共有四个部分。第一部分论述民刑交叉案件所涉合同效力的司法认定现状。首先是介绍两则司法案件,从法院对涉罪合同效力的不同判定的对比中进行反思,引出本文的论题即民刑交叉案件所涉合同效力的认定问题。第二部分论述民刑交叉案件所涉合同的效力的理论争议。关于民刑交叉案件所涉合同效力的学说主要有三种,“无效说”“有效说”以及“折中说”,各个学说都有其理论及实践价值,但都不足以解决现有的涉罪合同效力认定问题。其中“折中说”的分情形考虑效力问题是值得借鉴的,民刑交叉案件必须区分为不同的类型,再分别依各类型来区别认定合同效力。第三部分主要探讨各种不同的民刑交叉案件的分类问题。首先介绍当前学界对民刑交叉案件的各种划分标准,分析利弊。然后提出了本文的划分标准,以是否属于同一法律事实作为标准划分为竞合型民刑交叉案件以及牵连型民刑交叉案件。第四部分主要是在对民刑交叉案件进行分类后具体认定涉罪合同效力。首先是即使是涉罪合同也必须从民事合同的生效要件出发来认定效力,然后在此基础上对竞合型民刑交叉案件所涉合同效力与牵连型民刑交叉案件所涉合同效力区分不同情形给出具体的认定结论。
【关键词】：民刑交叉 类型化 法律事实竞合型 法律事实牵连型 合同效力
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924;D923
【目录】：