无罪的快播与有罪的思维——“快播案”有罪论之反思与批判

发布时间：2017-09-08 17:30

  本文关键词：无罪的快播与有罪的思维——“快播案”有罪论之反思与批判

  更多相关文章： 快播案 入罪 出罪 管理义务

【摘要】：厘清快播案的性质,首先要划分技术层面的快播和管理层面的快播,在快播案的罪与非罪的判断上,分歧的实质并非自然科学意义上的技术本身是否有罪,而在于对技术管理行为的刑法学认知差异。快播案折射出了我国互联网管控重心由网络用户向网络服务提供者转移的动向,这赋予了网络服务提供者一定范围内的信息网络安全管理义务,并使得对网络服务提供者的定性带上了浓厚的先入罪后确定罪名的色彩。此外,扩张了传播淫秽物品牟利罪范围的快播案,在定性上所体现的出罪禁止思维和类推入罪思维需要认真对待。
【作者单位】： 东南大学法学院;
【关键词】： 快播案 入罪 出罪 管理义务
【基金】：教育部人文社会科学研究规划基金项目“刑法出罪机制问题研究”(编号:15YJA820015)暨最高人民法院2015年度审判理论重大课题“司法解释的理论与实践研究”(编号:2015SPZD08A)阶段成果 江苏省社会科学基金重大项目“把握互联网‘最大变量’核心问题研究”(编号:14ZD003)的阶段性研究成果
【分类号】：D924.3
【正文快照】： 2016年9月初,北京市海淀区人民法院以传播淫秽物品牟利罪的判决为快播案的一审画上了句号,(1)但由此引发的争议并未结束,甚至可以称得上热闹非凡。总体上看,虽然快播案的有罪论持有者之间尚存在一些分歧,但毕竟有罪论是多数人的观点,无罪论只是少数人的观点,且既有的无罪论存

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 秦天宁;张铭训;;网络服务提供者不作为犯罪要素解构——基于“技术措施”的考察[J];中国刑事法杂志;2009年09期

2 廖钰;;网络“口水战”中的法律责任[J];中国中小企业;2010年12期

3 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 赵远;浅析网络犯罪中网络服务提供者的刑事责任[N];法制日报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 花岳亮;涉网络服务提供者的共同犯罪问题研究[D];华东政法大学;2015年

，

本文编号：815347