家长惩戒权的刑法边界探析

发布时间：2017-09-18 01:16

  本文关键词：家长惩戒权的刑法边界探析

  更多相关文章： 家长权 惩戒权 权利滥用 刑法适用 刑罚限度

【摘要】：在我国,家长是否享有对未成年人的惩戒权一直是备受学者们争议的问题,然而从家长惩戒权的历史渊源、现有法律的相关规定、家长行使惩戒权十分频繁的现状以及惩戒权存在的社会学和心理学依据可知,家长应该享有惩戒权,但其行使时必须遵循一定的规制,包括行使前提、行使方式、行使应遵循的原则,否则就构成惩戒权的滥用,可能承担民事、行政或刑事责任。但我国现行刑法由于受“法不入家门”观念的影响,加上家庭空间的隐蔽性、不易发现犯罪事实、被害人不愿告发家长、主观认定上存在困境等原因,刑法对家长滥用惩戒权构成犯罪的行为持消极调整态度。这不利于保护未成年人的合法利益,与国际上普遍奉行的儿童最大利益原则相悖,因此有必要加大刑法对家长滥用惩戒权行为的规制力度,打破“法不入家门”的传统。但是刑法在调整家长滥用惩戒权行为时需坚持以儿童成长利益最大化原则为判断标准、坚守以宪法为指导、罪刑法定原则、犯罪构成理论以及法律效果与社会效果统一的立场和原则,严格虐待罪、侮辱罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等具体罪刑条款的适用。为了更好地对家长惩戒权的刑法边界问题进行探讨,全文共分为了四个部分,共约4.7万字。第一部分主要介绍了家长惩戒权的概念与性质。在肯定我国家长享有惩戒权的前提下,将本文中的家长限定为未成年人的父母、祖父母、外祖父母、成年同胞兄姐。同时指出家长惩戒权是指家长源于教育未成年人的权利义务,在未成年人行为出现过错、偏差时,使用作为或不作为的方式给予未成年人身体或心理上以痛苦,使其改过迁善,防止其重复有害其身心健康的行为的权利与义务。家长惩戒权的法律性质为一种“义务权”。第二部分主要探讨了家长惩戒权的行使规则。指出家长惩戒权的行使需以未成年人存在“过”,即根据现有法律规范或道德规范,未成年人实施了危害其身心健康发展的行为为前提;行使方式包括作为与不作为两种;行使时应遵循尊重未成年人人格尊严、适应未成年人身心发展规律和特点以及比例原则。此外,家长惩戒权的行使必须及时,同时需要告知未成年人行为错误的原因以及正确的行为标准,切勿在惩戒后立即给予未成年人奖励。第三部分主要介绍了家长惩戒权的滥用及责任。在分析了家长滥用惩戒权十分严重的现状和危害后,对家长滥用惩戒权可能承担的民事、行政、刑事责任进行了探讨,着重介绍了我国刑法由于受“法不入家门”观念的影响,加上家庭空间的隐蔽性、不易发现犯罪事实、被害人不愿告发家长、主观认定上存在困境等原因,在认定家长滥用惩戒权行为构成犯罪上存在困境。第四部分探讨了家长惩戒权滥用行为的刑法规制。指出刑法应介入家庭自治权,但应坚持以儿童成长利益最大化原则为判断标准、坚守以宪法为指导、罪刑法定原则、犯罪构成理论以及法律效果与社会效果统一的立场和原则,并对家长滥用惩戒权可能触犯的罪名(虐待罪、侮辱罪、非法拘禁罪、故意伤害罪)的具体适用进行了探讨,同时指出对家长惩戒权滥用行为进行刑罚裁量时,应坚持罪责刑相适应原则、儿童成长利益最大化原则以及恢复性司法理念。
【关键词】：家长权 惩戒权 权利滥用 刑法适用 刑罚限度
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924;D922.1
【目录】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、家长惩戒权的概念与性质11-19
• （一）家长惩戒权的争鸣11-13
• （二）家长的界定13-16
• （三）家长惩戒权的概念界定16-17
• （四）家长惩戒权的性质17-19
• 二、家长惩戒权的行使规则19-26
• （一）行使前提19-20
• （二）行使方式20-21
• （三）行使原则21-25
• （四）行使应注意的其他事项25-26
• 三、家长惩戒权的滥用及其责任26-33
• （一）家长滥用惩戒权的现状与危害26-28
• （二）家长滥用惩戒权可能承担的法律责任28-30
• （三）现行刑法调整家长滥用惩戒权行为的困境30-33
• 四、家长惩戒权滥用行为的刑法规制33-49
• （一）刑法介入家庭自治权的合理性33-35
• （二）刑法调整家长滥用惩戒权行为的基本原则与立场35-38
• （三）家长滥用惩戒权行为的罪名适用38-46
• （四）家长惩戒权滥用行为的刑罚裁量46-49
• 参考文献49-52
• 致谢52-53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王琳 ,解立军;请用好教育惩戒权[J];教学与管理;2003年17期

2 杨秀朝;;试论教育惩戒权[J];当代教育论坛(宏观教育研究);2007年12期

3 王蕊;;略论教师的惩戒权问题[J];当代教育论坛(宏观教育研究);2008年12期

4 江桂萍;;教师需要惩戒权[J];科技信息(科学教研);2008年15期

5 靳琳琳;;对我国教育惩戒权的几点思考[J];法制与社会;2009年20期

6 李春忠;杨春城;;关于教育惩戒权的几点思考[J];成功(教育);2010年02期

7 陈卓;;施爱与管教——浅析教育中的惩戒权[J];法制与社会;2010年18期

8 陈尧;;浅议中职教育中的教育惩戒权[J];湖北成人教育学院学报;2012年05期

9 解立军;蔡文枝;;教育惩戒权的表现形式及法律分析(上)[J];中小学管理;2012年11期

10 彭亚龙;;教师应当正确行使惩戒权[J];文学教育(下);2013年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 郑贤君;;公立高等学校的惩戒权有多大——浅析大学自治与学习自由的冲突[A];大学自治、自律与他律[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 王晓顺　王圣志 张建新;“杨不管”事出有因,老师应有“惩戒权”[N];新华每日电讯;2008年

2 李克杰;不妨探讨一下“教育惩戒权”[N];法制日报;2012年

3 重庆教育学院 施丽红;教师行使教育惩戒权还是必要的[N];中国教育报;2006年

4 江阴市华西实验学校 朱静江;教师应行使适当的教育惩戒权[N];江苏教育报;2014年

5 中国政法大学教育法中心主任 教授 王敬波;教师适当的惩戒权包括哪些？[N];江苏教育报;2014年

6 湖北省枣阳市第二中学特级教师 王宪保;教育惩戒的传统、现实与困境[N];中国教育报;2012年

7 《方圆》杂志记者 冯建红;少儿国学班乱象调查[N];检察日报;2014年

8 ;律师的惩戒权或需重新梳理[N];21世纪经济报道;2012年

9 ;把适当的惩戒权还给教育[N];中国教师报;2004年

10 谭晓玉 上海市教育法制研究与咨询中心教授;赋予学校合理的惩戒权利[N];中国教育报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈洁丽;学校教育惩戒权的国际比较[D];广西师范学院;2010年

2 符长建;我国企业惩戒权滥用法律对策研究[D];贵州民族大学;2012年

3 陈香;家长惩戒权的刑法边界探析[D];西南政法大学;2015年

4 李桂鑫;公立高校惩戒权研究[D];中国政法大学;2007年

5 吴冬伟;浅说中小学教师的惩戒权[D];苏州大学;2009年

6 高婷;惩戒权问题研究[D];烟台大学;2011年

7 张义玲;企业惩戒权滥用法律规制[D];吉林大学;2006年

8 朱玲珑;行业协会惩戒权初探[D];湘潭大学;2011年

9 沈苗苗;行业协会惩戒权的行政法律规制研究[D];中国政法大学;2007年

10 赵艺;规范企业惩戒权的制度建构[D];苏州大学;2014年

，

本文编号：872506