获取型侵犯公民个人信息犯罪问题研究

发布时间：2017-10-04 07:28

  本文关键词：获取型侵犯公民个人信息犯罪问题研究

  更多相关文章： 获取型 个人信息 行为方式 情节严重

【摘要】：2015年8月全国人大常委会通过的《刑法修正案(九)》,针对原侵犯公民个人信息罪相关条款做了修改,但此次修改主要是对提供型的侵犯公民个人信息行为,对获取型的侵犯公民个人信息犯罪(刑法修正案九之前称为非法获取公民个人信息罪,以下简称本罪。)并没有做进一步的规定,获取型侵犯公民个人信息罪状表述较为模糊,理论和实务界对该罪的看法不一,这也使得司法实务工作者在办理非法获取公民个人信息的案件中,产生了较大分歧,如公民个人信息的判定、手段非法的证明、情节严重的理解等。因此本文结合案例,提出问题进行分析,得出自己关于本罪判定的一些粗见。本文结构共分为三个部分对相关问题进行阐述：第一部分对个人信息概念进行厘定。首先对我国学者的观点予以梳理,结合国外法律对个人信息的相关定义,综合分析后提出我国公民个人信息的内涵,公民个人信息应该包含三个方面的特征：一是能够识别特定人身份,即识别性；二是应当具备刑法的保护价值,即值得刑法保护性；三是不能违背公民个人意愿,也叫“个人信息自决权”。其次,明确公民个人信息的法律属性,理论上有财产权说、隐私权说、基本人权说等,但公民个人信息人格权说的法律属性更能符合刑法所要保护的法益要求。第二部分对获取型侵犯公民个人信息行为方式的认定。重点是对“其他方法非法获取”的分析论述,“非法”不仅是指手段的非法,主体及使用目的正当性与否也应是考量“非法”的一个标准。正当性理由包括两个方面,一是具有身份正当性；二是目的正当性。在判定标准上,获取个人信息的行为是否经过公民个人同意和获取个人信息的行为是不是法律框架下许可两个方面作为判断非法获取的具体标准。具体的行为方式做了判定,骗取、抢夺、暴力胁迫、购买、部分收受行为等都属于本罪的获取方式。最后,对手机定位信息、私人侦探和人肉搜索等几种特殊获取个人信息的行为方式一一作了分析。第三部分,“情节严重”的判断。由于本罪采取的是情节犯的立法模式,因此本部分首先对情节严重的理论学说做了梳理,笔者赞成“情节严重”客观说,从违法和责任两阶层理论体系分析,认为情节应当是指客观方面的情节,主观的情节可以通过客观情节表现出来。其次从司法实践和理论学说两个方面对“情节严重”做了比较分析,最后提出关于本罪情节严重的判断标准,可以先从非法获取的个人信息量、侵权次数、获利金额、行为方式的恶劣程度进行判断,确定情节严重与否。若无法判断时,结合后果情节和补充性情节予以考量。
【关键词】：获取型 个人信息 行为方式 情节严重
【学位授予单位】：杭州师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 致谢4-5
• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11-14
• 1. 个人信息的界定14-21
• 1.1 个人信息的概念14-17
• 1.2 个人信息的法律属性17-21
• 2. 非法获取公民个人信息的行为类型21-31
• 2.1 窃取型获取行为21
• 2.2 其他类型的获取行为21-27
• 2.2.1 “非法获取”的理解22-23
• 2.2.2 “其他方法”的界定23-27
• 2.3 几种特殊行为方式27-31
• 2.3.1 手机定位行为27-28
• 2.3.2 私人侦探28-29
• 2.3.3 人肉搜索29-31
• 3. “情节严重”的判断31-40
• 3.1 “情节严重”判断的理论分歧31-32
• 3.2 本罪“情节严重”的实践和学理分歧及其评析32-36
• 3.2.1 本罪中“情节严重”的实践分歧及评析32-34
• 3.2.2 本罪中“情节严重”的学理分歧及评析34-36
• 3.3 本罪“情节严重”的判断标准36-40
• 3.3.1 行为方式情节36
• 3.3.2 数量情节36-37
• 3.3.3 结果情节37-38
• 3.3.4 补充性情节38-40
• 结语40-41
• 参考文献41-43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韩梅;陈雷声;;论出售、非法提供公民个人信息罪的构成及认定[J];辽宁警专学报;2010年01期

2 周海洋;;出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪的理解与适用[J];中国审判;2010年01期

3 梁小龙;;论公民个人信息的刑法保护[J];法制与社会;2010年17期

4 牛生光;;关于非法获取公民个人信息罪的探讨[J];黑龙江史志;2010年10期

5 韩伊婷;高阳;;浅析侵犯公民个人信息的犯罪中个人信息的界定[J];法制与社会;2010年24期

6 张丽;;侵犯公民个人信息犯罪的刑法规制[J];科学之友;2010年20期

7 黄硕;崔光同;;“泄露”与惩罚——北京市首例出售公民个人信息案庭审记[J];中国审判;2010年07期

8 胡江宁;;倒卖公民个人信息将被依法治罪[J];光彩;2011年04期

9 牛锋;;公民个人信息的刑法保护[J];才智;2011年10期

10 庄晓晶;林洁;白磊;;非法获取公民个人信息犯罪区域性实证分析[J];人民检察;2011年09期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 刘行星;李希龙;;侵犯公民个人信息犯罪研究[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

2 方玉;张燕龙;;非法获取公民个人信息罪的犯罪对象研究——兼论《刑法修正案(七)》第七条之法律适用[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 上海市浦东新区人民法院 凌鸿;非法获取公民个人信息罪的认定[N];人民法院报;2010年

2 本报记者 丁国锋　本报通讯员 建真;非法获取公民个人信息罪成“空设”?[N];法制日报;2010年

3 严剑漪　黄丹;特大非法获取公民个人信息案一审宣判[N];人民法院报;2010年

4 记者 任虎鹏;我省破获首例非法获取公民个人信息案[N];陕西日报;2011年

5 记者 翟兰云;北京最大倒卖公民个人信息案宣判[N];检察日报;2011年

6 记者 何靖;北京最大侵犯公民个人信息案宣判[N];人民法院报;2011年

7 中国政法大学教授、博士生导师 柳经纬;公民个人信息保护亟待加强[N];人民日报;2011年

8 张天乐;依法保护公民个人信息势在必行[N];西部法制报;2011年

9 本报记者 白龙　张文;公民个人信息岂容买卖[N];人民日报;2011年

10 ;现场直击打击侵害公民个人信息犯罪专案集中行动[N];人民公安报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙立伟;论侵犯公民个人信息犯罪的认定[D];吉林大学;2010年

2 张璐;公民个人信息的刑法保护研究[D];中国政法大学;2010年

3 陈春丹;论公民个人信息的刑法保护[D];华东政法大学;2009年

4 黄威赞;公民个人信息刑法保护若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 王峰鹃;侵犯公民个人信息犯罪问题研究[D];江西财经大学;2010年

6 吴波;论我国公民个人信息的刑法保护[D];大连海事大学;2011年

7 甘玉;我国妨害公民个人信息罪立法研究[D];广西民族大学;2011年

8 郝自然;论出售、非法提供公民个人信息罪[D];华东政法大学;2010年

9 黄亚蕊;侵犯公民个人信息犯罪问题研究[D];郑州大学;2011年

10 李建伟;浅析出售公民个人信息罪[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：969373