“一致政府”下的否决者:台湾地区立法机构审议两岸服务贸易协议探析

发布时间：2018-02-02 04:41

  本文关键词： 一致政府 否决者 否决点 议程阻绝　出处：《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》2015年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：本研究通过整合"否决者"与"否决点"的理论概念,分析台湾地区立法机构审议两岸服贸协议的具体过程。当台湾朝野政党的政策立场分歧强度提高时,在野阵营会通过党团协商与议事抗争策略,削弱国民党在立法机构程序委员会和委员会阶段的议程设定优势,使立法决策的多数决原则移向共识决原则,从而将立法过程的议程节点转变为立法否决点。因此,国民党当局虽然同时掌控台湾的立法系统和行政系统,但其立法运作却呈现类似"分立政府"下的低立法效能困境。
[Abstract]:By integrating the theoretical concepts of "veto" and "veto point", this study analyzes the specific process of Taiwan legislature's deliberation of cross-strait service trade agreement. When the intensity of the policy position of Taiwan's ruling and opposition political parties increases. The opposition camp will weaken the KMT's superiority in setting the agenda of the legislative process committee and the committee stage through the negotiation of the party caucus and the strategy of deliberative protest, so that the principle of majority decision in legislative decision-making will be moved to the principle of consensus decision. Thus, the agenda of the legislative process was transformed into a legislative veto. Therefore, the Kuomintang authorities controlled both the legislative and administrative systems in Taiwan. However, its legislative operation is similar to the low-efficiency dilemma under the "separate government".
【作者单位】： 上海交通大学国际与公共事务学院;
【分类号】：D675.8;D927
【正文快照】： 一、研究缘起2008年二次政党轮替后,国民党掌控行政机构并占据立法机构多数席次,台湾地区公权力部门呈现所谓的“一致政府”(unified government)型态。依据考克斯与柯奈(CoxKernell)、奎克与奈史密斯(QuirkNesmith)、库柏斯与罗斯(CobbsRoss)等学者的研究,一致政府时期法

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 季烨;;台湾立法机构审议两岸服务贸易协议的实践评析[J];台湾研究集刊;2014年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨成虎;;执政党联系民众的逻辑与机制[J];长白学刊;2011年02期

2 付刚;;奥尔森集体行动动力机制分析[J];长春教育学院学报;2011年01期

3 周佳峰;;“投票悖论”的分析及其矫正——理性选择理论的“投票现象”应用批判[J];长春理工大学学报(社会科学版);2010年06期

4 邓秋萍;;论多元文化格局背景下坚持社会主义意识形态的主导性[J];长春理工大学学报;2010年08期

5 张卓林;张海柱;;政治机会结构视角中的公共政策民主化分析[J];长春大学学报;2011年01期

6 朱富强;;主流经济学中的“经济人”:内涵演变及其缺陷审视[J];财经研究;2009年04期

7 黄正;唐晓嘉;;政治博弈论研究述评[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年01期

8 方建锋;;从责任分散角度反思“公用地悲剧”[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2012年09期

9 陈金英;;印度超大规模联合政府的稳定性分析——兼论对联合政府理论的评述[J];湖北社会科学;2012年06期

10 曹晓飞;戎生灵;;政治利益研究引论[J];复旦学报(社会科学版);2009年02期

相关会议论文 前4条

1 王清;;论政党模式与政府创新的限度——一种比较分析的视角[A];政党关系与执政能力建设研讨会论文集[C];2006年

2 吴先华;郭际;;以间接经济损失评估为基础构建新型自然灾害救助体系的思考[A];第十四届中国科协年会第14分会场：极端天气事件与公共气象服务发展论坛论文集[C];2012年

3 韩兆柱;王少飞;;秦皇岛市海港区大学生村官建设的现状调查与对策建议[A];中国公共管理论丛2013年第1辑[C];2013年

4 何军;;党群关系研究中的西方视角[A];“政党制度与国家治理”——中国统一战线理论研究会政党理论北京研究基地论文集（第七辑）[C];2014年

相关博士学位论文 前10条

1 吴练达;制度、行为与经济发展[D];东北财经大学;2010年

2 郭继文;文化软实力的历史观阐释[D];首都师范大学;2011年

3 付刚;奥尔森集体行动理论研究[D];吉林大学;2011年

4 郑华卿;中国突发事件行政问责功能异化研究[D];华中科技大学;2011年

5 董石桃;公民参与和民主发展[D];浙江大学;2011年

6 龚少情;独一执政党发展的动力学研究[D];华东师范大学;2011年

7 汪玮;转型期中国乡镇民主治理研究[D];中共中央党校;2011年

8 高勇泽;中国协商民主理论研究[D];辽宁师范大学;2010年

9 刘彦虎;政治精英再生产与政党发展[D];复旦大学;2011年

10 施向峰;现代政治道德的内在理路[D];南京航空航天大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 李灿辉;论我国预算法律责任制度的完善[D];湘潭大学;2010年

2 凌胜利;联盟的转型—在权力与信任之间[D];吉林大学;2011年

3 安耕;基于中国互联网平台的信息权利研究[D];南京大学;2011年

4 霍明;当代中国村委会选举中差额选举“不差额”问题研究[D];上海师范大学;2011年

5 张怡菲;公共性视角下公共管理的哲学思考[D];中央民族大学;2011年

6 赵玉华;政府中期滚动预算研究[D];河北经贸大学;2011年

7 曹魏;新媒体时代电视评论的民主建制[D];西南政法大学;2011年

8 连方拓;论村委会选举中的“贿选”现象[D];山东大学;2011年

9 曹伟志;我国村民委员会换届选举中存在的问题及对策研究[D];湘潭大学;2010年

10 邓毅;制度设计何以塑造民主？[D];上海交通大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张文生;叶宏明;;民意调查在两岸关系研究中的科学性与局限性[J];台湾研究;2011年06期

2 季烨;彭莉;;台湾当局自由贸易协议实践的亚太转向及其前景[J];台湾研究集刊;2013年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前7条

1 王建民;;王金平与台湾立法机构[J];统一论坛;2013年06期

2 乔兴;新首都在哪里——日本关于迁都的议论与计划[J];国外科技动态;1997年06期

3 陈国民;;中美两国立法机构委员会的法律地位和作用[J];中国人大;2014年13期

4 李景治;;中西立法机构的比较及启示[J];中国延安干部学院学报;2012年01期

5 孙宇挺;;立法从“经济”走向“民生”[J];中国人大;2009年09期

6 ;微语录[J];新晋商;2011年12期

7 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前10条

1 ;台立法机构又演“全武行”[N];新华每日电讯;2007年

2 小婉;王金平“五连任”立法机构负责人[N];团结报;2012年

3 刘鹏;“光盘”行动不能“光脚”前行[N];兰州日报;2013年

4 早报记者 是冬冬;台立法机构拟月底审查两岸服贸协议[N];东方早报;2013年

5 记者 何自力 林u&;在台陆生有望 纳入台湾健保[N];新华每日电讯;2012年

6 ;英下院赞同上院选举,老传统“摇摇欲坠”[N];新华每日电讯;2007年

7 记者　毛磊;吴邦国会见俄罗斯联邦委员会主席[N];人民日报;2006年

8 记者　赵阳;吴邦国会见俄联邦委员会主席[N];法制日报;2006年

9 记者 吴绮敏　张光政;胡锦涛会见乌克兰议长[N];人民日报;2011年

10 廖雷;吴邦国会见爱尔兰总理埃亨[N];人民日报;2005年

，

本文编号：1483648