当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

中国环境法研究整合路径之探析

发布时间:2018-02-14 21:36

  本文关键词: 环境法 整合研究 环境行为 调整对象 权利本位 义务本位 出处:《中国海洋大学》2014年博士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:伴随着环境问题的日益显现并趋于严重化,针对环境法的研究同样也是日益扩展和深化。自20世纪60至70年代始,我国的环境法制建设也开始踏上征程,与此同时甚或更早我国的环境法理论研究也真正地开始了艰难的起步。如果以1972年斯德哥尔摩会议的参加作为真正的起点,我国的环境法研究已历经40多年的发展。 中国环境法的研究涉及范围、视角十分广阔,但在中国环保现实中却存在着这样一个悖论:环境理论、环境制度、环境法律日益增多的同时,环境问题、环境危机却也在不断发生、甚至增强。这不得不令人反思,产生如此悖论的原因究竟何在?对此,学者们从不同的视角给出了自己的观点,可是悖论却仍未消除。综合分析这些观点,却为本文提供了针对整个中国环境法研究而进行反思的方向——整合研究,与反思的层次——路径研究。 文章始终围绕“整合路径”这一中心问题展开论述,并主要按照整合的必要性、整合工具的选择、整合的前提和整合的实现途径这一逻辑进行论证。文章第一部分主要分析我国环境法研究所存在的问题,这是整合之必要性的重要组成部分。文章主要总结了三个方面的问题:一是理论研究所呈现出来的“散”;二是实践研究所呈现出来的“松”;三是整个环境法研究所存在的“偏”。 文章第二部分则主要分析问题产生的原因及所造成的研究困境。问题产生的原因是对“病根”的分析,,而问题所造成的困境则是对问题所产生影响的深入性分析。同时,这二者都对环境法的研究提出了整合的必要。文章从哲学和法学两个不同的层面对问题产生的原因予以分析。通过分析得出,中国环境法研究所存在的问题其产生的原因,是对环境法规则性的本质特征和实践性的本质要求的忽略和淡忘。对问题所造成的困境主要从缺乏体系性、不利于学科发展和实施过程中问题丛生三个方面进行了分析。而要解决这些困境同时又要满足环境法规则性与实践性的要求,则必须依赖于对人类环境行为的研究。 文章的第三部分则是对环境行为这一整合工具进行选择和确定的原因分析。基于对方法论意义及价值的探讨,文章选择从环境法研究的方法论这一视角进行阐释。换句话说,就是根据学者们在对环境法进行研究时所必须面对和解决的问题这一视角进行的阐释。进行细致的类型划分便可将这些问题划分为:事实判断问题、价值判断问题、规范选择问题、立法技术问题、法律适用问题。该部分也主要是从以上几个方面进行的原因分析。 文章的第四部分则是对整合前提的论述,即运用环境行为这一整合工具实现对环境法研究进行整合的前提的论证。要发挥环境行为这一整合性的功能,必须首先要为环境行为与环境法的理论研究和实践研究架起连接的桥梁,而这一桥梁的架设便是将环境行为确立为环境法的直接调整对象。只有将环境行为作为环境法的直接调整对象,环境行为的整合功能才能真正得以发挥。 文章的第五部分主要针对环境行为的内涵、环境行为明确之途径、环境行为法律表达之范围等方面对环境行为予以细致化的分析。文章并未企图去为环境行为界定一个明确的内涵,而是阐释一种帮助明确其内涵的途径和努力的方向。途径就是尽力实现环境行为的法律表达,而努力的方向则是尽可能明确环境行为法律表达的范围。 至此,文章对于“中国环境法研究的整合路径”这一论题所得出的阶段性结论就是:中国的环境法研究需要整合,而整合的工具就是环境行为,整合的前提则是把环境行为作为环境法的直接调整对象,而整合方式就是实现环境行为的法律表达。
[Abstract]:With the development of environmental law , the study of environmental law is also expanding and deepening . Since 1960s and 1970s , China ' s environmental law construction has also begun to embark on the journey . At the same time , our country ' s environmental law theory has actually started the difficult starting . If we take part in the Stockholm Conference in 1972 as the real starting point , our country ' s environmental law research has been developed for more than 40 years . The research of environmental law in China covers a wide range of views , but there is a paradox in China ' s environment protection reality : environmental theory , environmental system and environmental law are increasing . At the same time , environmental problems and environmental crisis are constantly occurring or even strengthened . The first part of this paper mainly analyzes the problems existing in the Institute of Environmental Law , which is an important part of the necessity of integration . The first part of this article mainly analyses the problems existing in the Institute of Environmental Law , which is an important part of the necessity of integration . The second part of this paper mainly analyzes the causes of the problems and the difficulties caused by the problems . The causes of the problems are in - depth analysis of the problems caused by the analysis of the problems . At the same time , the paper analyses the causes of the problem from two different aspects of philosophy and jurisprudence . The third part of this paper is the analysis of the reasons for the choice and determination of the integration tool of environmental behavior . Based on the discussion of the significance and value of methodology , this paper tries to explain from the perspective of the methodology of environmental law research . In other words , it can be divided into : fact judgment , value judgment , norm selection , legislative technical problem and legal application . The fourth part of the article is the discussion on the premise of integration , that is , the premise that the integration of environmental behavior is used to realize the integration of environmental law research . To play the whole function of environmental behavior , it is necessary to establish the bridge which connects the environmental behavior with the theory research and practical research of environmental law . The bridge is set up as the direct adjustment object of environmental law . Only by using environmental behavior as the direct adjustment object of environmental law can the integration function of environmental behavior can be played . The fifth part of this paper mainly focuses on the connotation of environmental behavior , the clear path of environment behavior , the scope of environmental behavior law expression and so on . It does not attempt to define a clear connotation for environmental behavior , but explains a way to help clarify its connotation . The way is to try to realize the legal representation of environmental behavior , and the direction of effort is to make clear the scope of legal expression of environmental behavior as possible . So far , the thesis concludes that the integration of environmental law in China needs to be integrated , and the integrated tool is environment behavior , and the premise of integration is the direct adjustment of environmental behavior as environmental law , and the integration way is to realize the legal representation of environmental behavior .

【学位授予单位】:中国海洋大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D922.68

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 劳凯声;;人文社会科学研究的问题意识、学理意识和方法意识[J];北京师范大学学报(社会科学版);2009年01期

2 刘福森;自然的价值[J];长白学刊;2001年01期

3 孟庆瑜,陈佳;论我国自然资源立法及法律体系构建[J];当代法学;1998年04期

4 王小钢;;近25年来的中国公民环境权理论述评[J];中国地质大学学报(社会科学版);2007年04期

5 黄晓云;;生态主义对生态环境问题成因及解决方案的分析[J];中国地质大学学报(社会科学版);2007年06期

6 吕忠梅;;环境法学研究的转身——以环境与健康法律问题调查为例[J];中国地质大学学报(社会科学版);2010年04期

7 杜辉;陈德敏;;环境法范式变革的哲学思辨——从认识论迈向实践论[J];大连理工大学学报(社会科学版);2012年01期

8 陈雯,Dietrich Soyez,左文芳;工业绿色化:工业环境地理学研究动向[J];地理研究;2003年05期

9 董和平;也论宪法学理论体系和学科体系的重构[J];法律科学.西北政法学院学报;1994年05期

10 邓正来;;法学研究中的学术传统、学术批判、问题意识与学术研究的层面[J];厦门大学法律评论;2007年01期



本文编号:1511670

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1511670.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户fb29d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com