精准扶贫对象的程序权利之行政法建构
本文选题:精准扶贫行政 切入点:精准扶贫对象 出处:《行政法学研究》2017年06期 论文类型:期刊论文
【摘要】:从应然层面分析,作为精准扶贫行政法律关系一方主体的精准扶贫对象享有了解权、申请权、评论权、获得通知权,以及陈述和申辩等程序权利。行政法赋予精准扶贫对象程序权利,有助于提升其对精准扶贫行政认同感;提高精准扶贫的"精准性";有助于预防和纠正精准扶贫行政权力的违法和滥用。为了确保程序权利的有效实现,精准扶贫制度的设计者和实施者应当转变将精准扶贫对象作为精准扶贫行政过程"客体"的观念;同时,扶贫制度设计者还应当规定国家与地方权力机关相应的职责;此外,行政法需要为精准扶贫行政主体配置义务,并规定精准扶贫对象程序性权利受到侵害的救济机制。
[Abstract]:From the perspective of necessity, as the subject of the administrative legal relationship of precision poverty alleviation, the object of precision poverty alleviation enjoys the right of understanding, the right of application, the right of comment, the right of notification, And the procedural rights such as statement and defense. Administrative law gives the procedural right to the object of precision poverty alleviation, which is helpful to enhance its sense of identity in the administration of precision poverty alleviation; To improve the "precision" of precision poverty alleviation; to help prevent and correct violations and abuses of the administrative power of precision poverty alleviation... in order to ensure the effective realization of procedural rights, The designers and implementers of the precision poverty alleviation system should change the idea that the precise poverty reduction objects should be regarded as the "object" of the precision poverty alleviation administrative process; at the same time, the designers of the poverty alleviation system should also define the corresponding responsibilities of the state and local power organs; in addition, Administrative law needs to assign obligations to the administrative subject of precision poverty alleviation and provide relief mechanism for the infringement of the procedural rights of the object of precision poverty alleviation.
【作者单位】: 中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心;中南财经政法大学应急法研究所;
【基金】:国家社科基金2017年度重点课题“环境风险治理工具的行政法进路研究”(17AAFX013) 国家社科基金2015年度重大课题“基于风险的环境治理多元共治体系研究”(15ZDC031)的共同资助
【分类号】:D922.1
【相似文献】
相关期刊论文 前9条
1 苑芳强;李发霞;;保护大学生的程序权利 落实中央十六号文件精神[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2010年10期
2 苑芳强;李发霞;王永利;;大学生程序权利保障中的缺失及制度对策[J];价值工程;2010年29期
3 张哲;;论行政正义与程序代理机制的完善[J];法制与经济(下半月);2008年01期
4 付晓松;;程序的正当性与依法行政[J];人民论坛;2012年23期
5 刘鹤;;论行政相对人的程序权利[J];辽宁行政学院学报;2008年05期
6 孙壮英;;论行政相对人行政程序权利[J];当代经理人;2005年06期
7 王娜;;论行政程序中的卷宗阅览[J];辽宁行政学院学报;2011年04期
8 王雅琴;;论行政相对人的程序权利[J];世纪桥;2011年23期
9 保罗·克雷格;李蕊佚;;普通法、制定法和政治视野下的程序[J];行政法论丛;2010年00期
相关会议论文 前1条
1 李卫华;;规范转化:行政程序权利实现的基本路径[A];东方行政论坛(第二辑)[C];2012年
相关重要报纸文章 前8条
1 省扶贫办主任 叶韬;总攻贫困同步小康的法治行动[N];贵州日报;2013年
2 ;贵州省扶贫开发条例[N];贵州日报;2013年
3 浙江大学光华法学院 林沈节;行政程序的中止事由如何确定[N];中国医药报;2010年
4 孙国荣;浅议行政程序在行政行为运行中的作用[N];江苏法制报;2007年
5 黄兴华;湖南为行政程序立规:公民享更多程序权利[N];新华每日电讯;2008年
6 南通药监局长 姚顺昌;浅议程序权利义务和法律责任[N];江苏经济报;2002年
7 周公法;行政程序的合法性审查探析[N];人民法院报;2002年
8 周立耘;首部地方行政程序规定破茧[N];人民日报;2008年
相关硕士学位论文 前2条
1 曹琳;我国扶贫立法研究[D];广西师范大学;2017年
2 谭元满;论行政相对人的程序权利[D];湘潭大学;2003年
,本文编号:1646716
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1646716.html