论企业劳动规章制度的性质及其法律适用
本文选题:劳动规章制度 切入点:性质 出处:《首都经济贸易大学》2017年硕士论文
【摘要】:企业劳动规章制度被视为“企业的法律”,企业通过民主协商程序制定,规范和管理员工的行为,用以实现其经营目标,这体现了我国法律给予企业较大经营自主权。其制定、内容以及适用过程的合法与否直接关系到劳动关系的和谐稳定。目前,我国《劳动法》和《劳动合同法》都已对其制定、适用等相关问题的合法性做出了规定。但由于规定过于原则和抽象,导致在现实适用中出现了很多问题,劳动案件屡见不鲜,既导致了企业和员工的劳动纠纷,耽误经济发展,又浪费了大量的国家司法资源。本文首先通过搜集归纳整理大量的司法案件,将其类型化,然后引出本文将要探讨的企业劳动规章制度的性质、效力、法律责任问题,分三章进行详细论述。企业劳动规章制度的性质论。笔者认为其性质是研究其他问题的理论基础,只有首先确定其性质才能更好的讨论其适用问题。但对于其性质,理论界尚未形成统一认识,由此导致劳动规章制度的适用在司法实践中存在很大分歧。目前,理论界主要有四种观点,分别是契约说、法规范说、集体合意说和根据二分说,笔者认为其性质是契约说和法规法说的综合,并进行阐述和技术修正。企业劳动规章制度的效力论。笔者在对企业劳动规章制度性质认识的基础上,首先讨论劳动规章制度效力的法律依据,然后探讨其生效要件,阐述当前通说合法性要件,包括内容合法、民主协商程序、公示告知,接着分析实践中的常见做法,引出内容合理应成为生效要件,并根据现实中常见的调岗和违法解除劳动合同问题,提出有针对性的对策:确定企业进行惩戒性调岗应遵循的比例性原则,界定“严重违纪”程度的三大原则,重点阐述合理性原则。企业违法惩戒的法律责任论。笔者重点讨论企业在劳动规章制度无效或者未生效时对员工进行惩戒应承担的法律责任,对企业的监督和劳动者的救济。考虑到司法实践中调岗和解除劳动合同的纠纷最多,故笔者重点对这两种情形进行探讨,根据员工的请求分析企业可能承担的法律责任,然后讨论如何对企业权力进行监督和规范,如何对员工权利进行保护和救济。
[Abstract]:The labor rules and regulations of enterprises are regarded as "laws of enterprises". Enterprises make, regulate and manage employees' behavior through democratic consultation procedure to achieve their business objectives, which reflects the fact that Chinese law gives enterprises greater autonomy in operation.Its formulation, content and the legality of the applicable process are directly related to the harmony and stability of labor relations.At present, China's Labor Law and Labor contract Law have stipulated the legality of their formulation and application.But because the stipulation is too principle and abstract, there are many problems in the practical application, the labor cases are common, which not only leads to the labor disputes between enterprises and employees, delays the development of economy, but also wastes a lot of national judicial resources.In this paper, a large number of judicial cases are collected and sorted out, and then the nature, effectiveness and legal liability of the enterprise labor rules and regulations will be discussed in this paper, which is divided into three chapters.On the Nature of Enterprise Labor rules and regulations.The author thinks that its nature is the theoretical basis for studying other problems. Only by first determining its properties can it be better discussed.However, the theoretical circle has not yet formed a unified understanding of its nature, which leads to great differences in the application of labor rules and regulations in judicial practice.At present, there are mainly four views in the theoretical circle, namely, the contract theory, the legal norm theory, the collective consensus theory and the dichotomy theory. The author thinks that the nature of the theory is the synthesis of the contract theory and the law theory, and explains and modifies the technology.On the effectiveness of Enterprise Labor rules and regulations.On the basis of understanding the nature of enterprise labor rules and regulations, the author first discusses the legal basis of the effectiveness of labor rules and regulations, and then discusses its effective requirements, and expounds the legal elements of the current general theory, including legal content, democratic consultation procedure,Public notice, then analysis of common practices in practice, leading to reasonable content should be the effective requirements, and according to the reality of the common transfer of posts and illegal rescission of labor contracts,This paper puts forward some countermeasures: to determine the proportional principle to be followed by the enterprise for disciplinary post adjustment, to define the three major principles of the degree of "serious violation of discipline", and to expound emphatically the principle of reasonableness.On the legal liability of punishment for violation of laws by Enterprises.The author focuses on the legal responsibility, supervision and relief to the employees when the labor rules and regulations are invalid or not effective.Considering that in judicial practice there are the most disputes about the transfer of posts and the termination of labor contracts, the author focuses on these two situations and analyzes the legal responsibilities that the enterprises may bear according to the requests of the employees.Then it discusses how to supervise and regulate the enterprise power and how to protect and remedy the employee rights.
【学位授予单位】:首都经济贸易大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.52
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;企业如何制定劳动规章制度李某离职后企业能否向其追索全额培训费[J];中国劳动;2003年01期
2 巢华娟;;完善劳动规章制度保护企业利益[J];市场周刊(理论研究);2010年04期
3 刘序;;试论我国劳动规章制度的现状及完善[J];知识经济;2011年06期
4 邓玉建;罗冬军;;论民办学校劳动规章制度的现状及对策[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2012年03期
5 ;镇江开展优秀企业劳动规章制度评选[J];工会信息;2012年17期
6 徐金锋;李燕燕;;论劳动规章制度集体协商——以杭州市工资集体协商为视角[J];行政与法;2013年05期
7 周军;;劳动规章制度契约说之批判[J];法制博览(中旬刊);2013年04期
8 徐金锋;温丰华;郑霞;;基于集体协商劳动规章制度的构建[J];行政与法;2014年02期
9 孙新涛;;镇江市强力推进劳动规章制度“共决促规范”行动[J];工会信息;2014年16期
10 高圣平;;用人单位劳动规章制度的性质辨析——兼评《劳动合同法(草案)》的相关条款[J];法学;2006年10期
相关会议论文 前1条
1 邱海明;;抓好三个重点三个环节 进一步完善钦州烟草劳动规章制度体系[A];广西烟草学会2013年学术年会论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 马国华;程序合法,企业劳动规章制度生效的必备要件[N];中国劳动保障报;2007年
2 刘业林 张庭荣 沙艳秋;市总组织企业负责人专题培训[N];镇江日报;2010年
3 记者 王伟 通讯员 刘业林 康昌智;镇江建企业劳动规章法律效力评估服务制度[N];工人日报;2011年
4 梁静 王雪威;全面规范企事业单位劳动规章制度[N];河北日报;2011年
5 王春晖邋田清桐 栾少湖;劳动规章制度是现代公司治理的核心[N];法制日报;2008年
6 刘业林 沙艳秋;奖励只有半页纸,处罚条文一厚本[N];镇江日报;2010年
7 记者 李世昌邋通讯员 牛学玉;市劳动仲裁委举办企业劳动规章制度培训班[N];兰州日报;2007年
8 通讯员 曹味东邋高玉军 记者 张仲明;督促企业完善劳动规章制度[N];泰州日报;2007年
9 殷德刚 张佩珍;应从程序上规范用人单位劳动规章制度[N];江苏法制报;2005年
10 北京兆君律师事务所;企业如何建立劳动规章制度[N];中华工商时报;2008年
相关博士学位论文 前1条
1 陈龙帝(Mr.Vitoonthep Nawadejo);劳动规章制度立法比较研究[D];华东政法大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 李景霞;论企业劳动规章制度的性质及其法律适用[D];首都经济贸易大学;2017年
2 卢燕伟;劳动规章制度法律问题研究[D];西南政法大学;2009年
3 朱岩;劳动规章制度的效力探析[D];华东政法大学;2011年
4 周晓艳;企业劳动规章制度研究[D];郑州大学;2011年
5 张权;劳动规章制度研究[D];西南政法大学;2011年
6 王慧;劳动规章制度的法律分析[D];西南政法大学;2011年
7 杨洁辉;企业劳动规章制度的合法性困境及其突破[D];西南财经大学;2011年
8 刘元;企业劳动规章制度效力研究[D];厦门大学;2014年
9 黄杏元;用人单位劳动规章制度的法律问题探讨[D];西南政法大学;2013年
10 郭婷婷;论用人单位劳动规章制度[D];辽宁大学;2015年
,本文编号:1700645
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1700645.html