当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

居住证制度的宪法分析

发布时间:2018-04-17 14:31

  本文选题:居住证制度 + 流动人口 ; 参考:《扬州大学》2017年硕士论文


【摘要】:近年来,伴随着我国城市流动人口快速增长,城市生态环境和公共服务资源的承载力不断增大,各类社会矛盾也随之凸显。当前,破解我国城市病的根本问题在于人口规模的合理调控,传统的人口管理方式目前已经很难适应我国社会的发展,必须坚持法治思维和法治方式,创新户籍管理形式特别是流动人口管理的方法和手段。居住证制度的实施不仅是户籍改革的必经阶段,更是城市人口调控的重要方法与举措。一方面,我国的居住证立法工作应在充分调研与深入研究的基础上进行,确保居住制度最大程度上发挥其现实意义。另一方面,《居住证暂行条例》颁布前,各个地区陆续出台了若干政策,在户籍制度改革方面做出实践和尝试,并取得了不少令人瞩目的成就。本文通过查阅文献和书籍的方式,从法学角度入手,对我国居住证制度优点和不足予以深入讨论。第一章为导论,主要包括研究背景、研究意义,相关文献综述和研究目的及方法等。第二章介绍了暂住证制度的由来及发展过程,通过分析暂住证制度的弊端总结出暂住证制度不适应当前社会发展的原因。为了进一步保障我国流动人口的合法权益,中央政府和地方政府都在积极探索和改革,探索出一套适合我国经济、社会发展需求的户籍制度。第三章引出居住证制度,对我国居住制度进行全面的阐释,并对《居住证暂行条例》进行全面梳理,概括归纳了流动人口可以享有的基本权利和福利待遇,明确了居住证制度适用的对象及其功能。第四章是对我国居住证制度的合宪性分析,本文认为,居住证制度符合宪法人权保障的基本原则和宪法市场经济规范要求,体现了宪法平等权的基本要求和宪法尊重知识分子的政策。第五章是对我国现行居住证制度提出了一些问题:没有完全实现迁徙自由、没有实现教育权的平等。随后结合国外相关法律制度,对比分析,提出了一些完善对策与建议。
[Abstract]:In recent years, with the rapid growth of urban floating population, the carrying capacity of urban ecological environment and public service resources is increasing, and all kinds of social contradictions are also highlighted.At present, the fundamental problem in solving the urban diseases in China lies in the rational control of the population size. The traditional population management mode is now very difficult to adapt to the development of our society, so we must adhere to the thinking of the rule of law and the way of ruling by law.Innovative household registration management forms, especially the floating population management methods and means.The implementation of residence permit system is not only a necessary stage of household registration reform, but also an important method and measure of urban population control.On the one hand, the legislation of residence permit in our country should be carried out on the basis of full investigation and thorough study to ensure that the housing system can exert its practical significance to the maximum extent.On the other hand, before the promulgation of the Provisional regulations on residence permits, various regions have successively issued a number of policies and made practice and attempts in the reform of the household registration system, and have made many remarkable achievements.In this paper, the advantages and disadvantages of residence permit system in China are discussed from the point of view of law by the way of consulting literature and books.The first chapter is the introduction, including the research background, research significance, related literature review and research purposes and methods.The second chapter introduces the origin and development process of the temporary residence permit system and summarizes the reasons why the temporary residence permit system does not adapt to the current social development through the analysis of the shortcomings of the temporary residence permit system.In order to further protect the legitimate rights and interests of the floating population in China, the central government and local governments are actively exploring and reforming to explore a household registration system suitable for the needs of our country's economic and social development.The third chapter draws out the residence permit system, gives a comprehensive explanation of our country's residence system, and summarizes the basic rights and benefits that the floating population can enjoy.The object and function of residence permit system are defined.The fourth chapter is the constitutionality analysis of the residence permit system in China. This paper holds that the residence permit system conforms to the basic principles of the protection of constitutional human rights and the standard requirements of the constitutional market economy.It embodies the basic requirement of the equal right of constitution and the policy of respecting intellectuals.The fifth chapter puts forward some problems to the current residence permit system of our country: not fully realizing the freedom of movement, not realizing the equality of the right to education.Then combined with the relevant foreign legal system, comparative analysis, put forward some perfect countermeasures and suggestions.
【学位授予单位】:扬州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.14

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢维雁;;宪法的适应性问题研究[J];四川省政法管理干部学院学报;2000年03期

2 胡锦光,王丛虎;论我国宪法解释的实践[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年02期

3 牛凯;宪法解释若干问题初探[J];湖南省政法管理干部学院学报;2000年03期

4 程宗璋;建立和完善我国的宪法解释制度[J];山西社会主义学院学报;2000年02期

5 王丛虎;我国宪法解释价值论[J];浙江社会科学;2000年02期

6 王广辉;宪法解释与宪法理解[J];中国法学;2001年04期

7 程宗璋;建立和完善我国的宪法解释制度[J];阿坝师范高等专科学校学报;2001年02期

8 孙婷婷;对我国宪法解释体制的一次挑战[J];中国律师;2001年12期

9 周伟;;宪法解释案例补充宪法规定的实证研究[J];南京大学法律评论;2002年02期

10 周伟;宪法解释惯例研究[J];社会科学研究;2002年03期

相关会议论文 前10条

1 冯国发;;修宪与宪法的稳定性和时代性[A];学习宪法修正案座谈会文集[C];2004年

2 雷益丹;;《建立欧洲宪法条约》:迈向欧盟的宪政和谐[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集(国际公法卷)[C];2006年

3 王振民;;宪法与社会主义和谐社会[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年

4 夏勇;;中国宪法改革的几个基本理论问题——从“改革宪法”到“宪政宪法”[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

5 李妍;;贵州省法学会宪法法理学年会全面建设小康社会的法治保障[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年

6 李文祥;;分权原则的理论基础与制度变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪西方宪政的发展及其变革[C];2004年

7 王士如;;从宪法到宪政的思考——立宪主义思想研究[A];当代中国:发展·安全·价值——第二届(2004年度)上海市社会科学界学术年会文集 (上)[C];2004年

8 张文显;刘红臻;;人权的宪法载列与保障:理由、进展与努力的方向[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年

9 陈剑;;宪政法治,中国现代化进程的必经之路[A];第四期中国现代化研究论坛论文集[C];2006年

10 许艳娜;;从立法层面保障我国宪法的实施[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘仁文;也谈宪法之道[N];中国社会科学院院报;2003年

2 本报记者 潘园园 通讯员 曹文琦 实习生 林熙;宪法:在普及中遭遇缺失[N];福建日报;2004年

3 杨景宇;宪法的稳定和与时俱进[N];人民日报;2003年

4 顾元;西方国家的宪法解释机制[N];学习时报;2000年

5 杨帆;宪法:关注历年考题的易出错点[N];检察日报;2007年

6 武汉大学法学院 潘弘祥;完善宪法公民基本权利的四点建议[N];检察日报;2007年

7 武汉大学法学院副院长、教授 周叶中;关于我党运用宪法思维执政的思考[N];北京日报;2008年

8 中国社会科学院法学研究所副研究员、法学博士 刘仁文;也谈宪法之道[N];人民法院报;2003年

9 加州圣玛利学院英文系教授 徐贲;解释宪法是法官的事,也是民众的事[N];民主与法制时报;2011年

10 丁剑(法学博士);慎言修宪[N];南方周末;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 施嵩;美国宪法解释的原意主义研究[D];山东大学;2010年

2 陈诚;论宪法的纲领性条款[D];浙江大学;2011年

3 刘广登;宪法责任研究[D];苏州大学;2005年

4 谭钟毓;中日韩宪法移植研究[D];湘潭大学;2012年

5 宋海春;国共两党的宪法思想与中国宪政发展研究[D];东北师范大学;2007年

6 王蕾;诠释学视域下的宪法平等规范[D];苏州大学;2007年

7 李峰;中华人民共和国四部宪法比较研究[D];中共中央党校;2004年

8 崔雪丽;美国宪法解释研究[D];山东大学;2011年

9 杨思留;论我国基本经济制度的宪法表达[D];苏州大学;2007年

10 朱应平;论平等权的宪法保护[D];苏州大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 韩丰收;论我国准二元宪法解释体制的构建[D];中国海洋大学;2009年

2 王阳;论宪法解释[D];长春理工大学;2009年

3 王瑜程;宪法解释的类型研究[D];西南政法大学;2010年

4 张洁;论宪法解释权的主体[D];吉林大学;2011年

5 宋婧博;宪法责任初探[D];中国政法大学;2004年

6 李宇;论宪法解释的主体[D];延边大学;2007年

7 许傲雪;建立和完善我国的宪法解释制度[D];郑州大学;2007年

8 杨熙玲;宪法解释[D];四川师范大学;2007年

9 郝静;宪法解释权比较研究[D];天津师范大学;2008年

10 赵佩佩;宪法解释权性质研究[D];山西大学;2011年



本文编号:1763988

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1763988.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2832d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com