公共设施致害的国家赔偿问题研究
本文选题:全共设施 + 公共设施致害 ; 参考:《内蒙古大学》2014年硕士论文
【摘要】:近年来,公共设施致害案件频发,致使公共设施致害走入公众视野,公共设施的安全状况也成为了万众瞩目的焦点。公共设施的全面发展,为政府实现行政职能管理社会公共事务发挥着不可小觑的作用。与此同时,伴随着社会经济的突飞猛进,科技高速前行,政府输出的公共设施“产品”安全性如何,作为公众考量政府职能的重要标准之一。事实上,公共设施致害问题已经不是一个“年轻”的问题。早在20世纪80年代就有诸多学者著书研究,系统探究此问题。而真正引发我国政府和公众广泛关注,是我国近年来出现了多起公共设施致害案件。如2011年7月23日晚,由北京开往福州的动车行至温州发生相撞事故的“动车相撞事件”。2012年8月24日,哈尔滨阳明滩大桥发生坍塌的“哈尔滨大桥坍塌事件”。2012年9月13日,湖北省武汉市一住宅小区电梯有30层的“电梯坠落事件”等,都是公共设施致害的典型案件。 公共设施致害案件频发,但目前我国法律没有明确规定公共设施致害的赔偿问题。公共设施致害问题没有纳入《国家赔偿法》。在我国目前的司法实践当中,有一部分符合民事侵权构成的案件则按照《民法通则》或《侵权责任法》相关条文解决。但仍不能改变我国公共设施致害立法空白局面。这既不符合我国依法治国的理念,也不利于受害人的自身救济。 因此,笔者将通过比较目前我国立法现状和国外典型国家关于公共设施致害的立法现状,深入分析将公共设施致害的纳入我国国家赔偿体系的必要性和可行性,总结适合我国国情的公共设施概念、归纳公共设施致害的归责原则。通过分析公共设施致害的国家赔偿构成要件,结合公共设施致害构成要件的特殊性,确立构建公共设施致害的国家赔偿体系及体系的具体内容。
[Abstract]:In recent years, public facilities harm cases occur frequently, leading to public facilities harm into the public view, public facilities security situation has become the focus of attention. The overall development of public facilities plays an important role in the administration of social public affairs. At the same time, with the rapid development of social economy and the rapid advance of science and technology, the safety of public facilities exported by the government is regarded as one of the important standards for the public to consider the functions of the government. In fact, the problem of damage to public facilities is no longer a "young" problem. As early as the 1980 s, many scholars wrote books to study this problem. And the real cause of our government and public attention is that in recent years, there have been a number of public facilities damage cases. For example, on the evening of July 23, 2011, there was a "bullet train crash" from Beijing to Fuzhou to Wenzhou. On August 24, 2012, the Harbin Yangmingtan Bridge collapsed "Harbin Bridge collapse." on September 13, 2012, The elevator of a residential district in Wuhan, Hubei Province, has 30 stories of "elevator fall", which is a typical case of public facilities. Public facilities damage cases occur frequently, but there is no clear stipulation on the compensation of public facilities damage in our country at present. The problem of harm caused by public facilities is not included in the State compensation Law. In our country's current judicial practice, some cases which accord with the constitution of civil tort are settled according to the relevant articles of the General principles of Civil Law or the Tort liability Law. But still can not change our country public facilities harm legislation blank situation. This is not in line with the concept of governing the country according to law, and is not conducive to the victim's own relief. Therefore, the author will analyze the necessity and feasibility of bringing the damage caused by public facilities into the national compensation system by comparing the present legislative situation of our country with that of the typical countries abroad. This paper summarizes the concept of public facilities suitable for China's national conditions, and concludes the principles of liability for damage caused by public facilities. By analyzing the elements of national compensation for public facilities damage and combining the particularity of public facilities damage elements, the paper establishes the concrete content of constructing the national compensation system and system of public facilities damage.
【学位授予单位】:内蒙古大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D922.1
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 凌小凤;胡渠凡;梁东鹏;;论国家权力架构下的司法权与行政权独立性及其关联[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期
2 罗昕;;政府采购合同的性质:争议、比较、评论与启示[J];安徽大学法律评论;2004年02期
3 韩春晖;;论行政处分对象的范围[J];安徽大学法律评论;2005年01期
4 伏创宇;;论公务员不服从违法命令的若干问题[J];安徽大学法律评论;2008年02期
5 张娟;关于行政许可制度若干问题的法律思考[J];安徽大学学报;2003年04期
6 燕艳;;外部行政规范在行政司法审判中的效力研究[J];安徽广播电视大学学报;2006年04期
7 奚坚平,王成明,刘珠;论我国行政强制执行模式的重构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年03期
8 张娟;;窘境与化解:行政行为概念之重构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2007年01期
9 陆维福;蒋艳红;;论环境资源行政管理中公众参与的实现[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年02期
10 钟祖凤;;试论行政补偿的基本原则[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年03期
相关会议论文 前10条
1 郑磊;;大学章程四题[A];通过章程的大学治理[C];2011年
2 王平;;法治视野中的行政指导行为[A];安徽省社会科学界第三届学术年会哲学学会专场——“科学发展观与安徽崛起”论坛论文集[C];2008年
3 沈开举;王红建;;土地征收的公共利益解读——一种检验反证的思路[A];新农村建设的制度保障[C];2005年
4 沈岿;;因开放、反思而合法——探索中国公法变迁的规范性基础[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年
5 温志勇;;浅析公众参与环境决策[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2007年
6 胡耘通;;矿产资源规划的法治维度[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
7 沈百鑫;;水法中的水相关概念辨析——水、水资源、水环境、水体[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
8 杨毅;;野蛮拆迁的文明衍进——我国征地拆迁行政补偿机制的反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
9 徐军;江厚良;;论行政法上的类推适用:以类推适用民法规范为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
10 张志斌;;行政允诺案件审理的逻辑断层与修正——围绕缺失审查允诺本身展开[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
2 叶芳;冲突与平衡:土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年
3 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年
4 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年
5 方靖;近代西方警政的东渐及其在广州的实践[D];暨南大学;2010年
6 陆晶;我国非政府组织管理法治化问题研究[D];吉林大学;2011年
7 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年
8 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年
9 朱孟才;中国行政决策听证制度优化问题研究[D];吉林大学;2011年
10 郑翔;中国房地产开发用地政府管制研究[D];北京交通大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
2 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年
3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
4 孙茂庆;我国环境信息公开中义务主体的作用研究[D];山东科技大学;2010年
5 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年
6 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年
7 许英伟;行政协助制度研究[D];长春理工大学;2010年
8 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年
9 张丽妍;我国土地征收补偿制度研究[D];长春理工大学;2010年
10 蒋颖;论行政事实行为及其救济[D];长春理工大学;2010年
,本文编号:1828839
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1828839.html