试论网络数据本地化立法的正当性
本文选题：数据本地化 + 网络安全法 ； 参考：《西安交通大学学报(社会科学版)》2016年01期
【摘要】：数据本地化立法是针对跨境数据流动给网络安全带来的潜在威胁,通过立法的手段禁止、限制本国数据向别国传输,其正当性存在广泛争议;温纳的信息技术政治哲学思想为数据本地化立法正当性提供了哲学基础,从总体国家安全观理念出发,数据本地化立法由于在保障国民安全、政治安全、便利执法和促进经济发展的重要作用,具有正当性的现实基础;数据本地化立法的国际经验告诫我们,只有立足中国面临的现实基础,才能做出最适合的数据本地化立法模式选择;中国目前网络数据安全形势复杂,在网络安全法中进行数据本地化建设时应当坚持安全与发展并重的立法原则,针对不同数据的安全性要求差异,妥善规定数据本地化的标准,并审慎确定数据本地化义务主体范围。
[Abstract]:The legislation of data localization is aimed at the potential threat to the network security brought by cross-border data flow. The legitimacy of the legislation is widely disputed to restrict the transmission of domestic data to other countries by means of legislation. Winner's political philosophy of information technology provides a philosophical basis for the legitimacy of data localization legislation. Based on the general concept of national security, data localization legislation is used to ensure national and political security. The important role of facilitating law enforcement and promoting economic development has a legitimate realistic foundation. The international experience of data localization legislation reminds us that only based on the realistic basis facing China, In order to choose the most suitable legislative mode of data localization, China's current network data security situation is complex, and the legislative principle of equal emphasis on security and development should be adhered to in the construction of data localization in the network security law. According to the different security requirements of different data, the standard of data localization is properly defined, and the subject scope of data localization obligation is carefully determined.
【作者单位】： 西安交通大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金重大项目(15ZDA047);国家社会科学基金青年项目(14CFX030) 陕西省社会科学基金项目(13F060) 陕西省软科学项目(2014KRM73)
【分类号】：D922.16
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 胡波;;“法的正当性”语义考辨[J];甘肃政法学院学报;2009年04期
2 蒋开富;正当性的语义学与语用学分析[J];广西社会科学;2005年05期
3 巨乃岐,邢润川;试论信息安全与信息时代的国家安全观[J];天中学刊;2005年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 沈云樵;;迷思与重塑——公司社会责任再思考[J];法学杂志;2008年05期
2 王合静;;论民事判决理由的可接受性[J];法学评论;2012年04期
3 郭广平;;违法行为示众性公开处理不具有正当性[J];法制与社会;2007年06期
4 胡波;;“法的正当性”语义考辨[J];甘肃政法学院学报;2009年04期
5 杨裕钦;;公司社会责任的正当性:功能社会视角[J];北京理工大学学报(社会科学版);2012年04期
6 徐炎;丰诗朵;;美国政府采购信息安全法律制度及其借鉴[J];法商研究;2013年05期
7 邬传贵;;纳税人诉讼制度的正当性追问[J];法制与社会;2013年29期
8 谢俊贵;;网络社会的信息灾难及治理思路[J];广州大学学报(社会科学版);2014年10期
9 马民虎;李江鸿;;论我国信息安全法的本位价值、影响及任务[J];河北法学;2006年05期
10 李强;;超额利润所得税与分配不公的矫正[J];经济研究导刊;2008年02期
相关博士学位论文 前10条
1 杨春禧;合作社主体法律制度的一般原理[D];西南财经大学;2010年
2 汤善鹏;立法权正当行使的法理学研究[D];吉林大学;2006年
3 梁兴国;知识产权权利冲突问题研究[D];中国政法大学;2007年
4 赵刚;地缘科技视角下的国家科技安全研究[D];华中科技大学;2007年
5 龙云辉;律师权利研究[D];重庆大学;2008年
6 胡波;专利法的伦理基础[D];西南政法大学;2009年
7 金亮新;正当行政程序原则研究[D];苏州大学;2009年
8 于胜刚;权力·利益·规则[D];东北师范大学;2010年
9 崔丽;当代中国企业社会责任研究[D];吉林大学;2013年
10 曹寻真;“平权型政府”研究[D];苏州大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈鸿煦;我国土地征收补偿制度研究[D];湘潭大学;2010年
2 梁光明;讯问之全程录音录像与口供的任意性、补强性及弹劾性[D];苏州大学;2010年
3 李彦君;论我国成品油价格监管的正当性[D];华东理工大学;2011年
4 周洁枝;论版权价值之变迁与重构[D];暨南大学;2011年
5 张双英;知识产权权利冲突的多元协调机制[D];河北大学;2011年
6 赵俊峰;刑罚正当性学说评析[D];南京师范大学;2006年
7 李林启;人格权商品化法律问题研究[D];湘潭大学;2006年
8 余同水;论民事二审程序正当化[D];河南大学;2007年
9 齐丽娟;现代汉语泛义动词探析[D];南京师范大学;2008年
10 刘建香;企业社会责任的正当性[D];中南大学;2007年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 薛军;;民法的两种伦理正当性的模式——读徐涤宇《原因理论研究》[J];比较法研究;2007年03期
2 刘毅;;“合法性”与“正当性”译词辨[J];博览群书;2007年03期
3 严存生;法的合法性问题研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2002年03期
4 韩大元;略论宪法正当性[J];法学;1995年02期
5 蒋开富;正当性的语义学与语用学分析[J];广西社会科学;2005年05期
6 巨乃岐;信息安全的内涵与意义[J];齐鲁学刊;2003年02期
7 周晓虹;正当性、合理性和现实性——世贸组织法中发展中国家的特殊和差别待遇[J];法制与社会发展;2002年04期
8 段忠桥;论恩格斯的剥削的历史正当性观点[J];学术界;2001年06期
9 张恒山;财产所有权的正当性依据[J];现代法学;2001年06期
10 周世中;论法的正当性[J];学术论坛;2001年04期
相关博士学位论文 前1条
1 梁玉霞;论刑事诉讼方式的正当性[D];西南政法大学;2002年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘跃进;国家安全观的分类问题[J];江南社会学院学报;2001年04期
2 刘慧勇;浅析综合的国家安全观[J];国家安全通讯;2001年09期
3 吴满意,黄小芳;论网络时代的国家安全观[J];当代世界与社会主义;2003年04期
4 郭忆薇;试析影响国家安全观的诸因素[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);2003年03期
5 何贻纶;国家安全观刍议[J];社会观察;2005年01期
6 樊跃发;系统视角下的现代新型国家安全观[J];系统辩证学学报;2005年03期
7 靳利华;;论传统国家安全观的主要特性[J];高校社科信息;2005年05期
8 吴仲钢;;建国后中国国家安全观的变化和发展[J];上海大学学报(社会科学版);2006年02期
9 车力;;新形势下的国家安全观应是全方位的系统安全观[J];国际关系学院学报;2008年06期
10 王逸舟;树立世纪之交的国家安全观[J];w挛胖芸，
本文编号：1896427
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1896427.html
